STSJ Comunidad de Madrid 867/2006, 5 de Julio de 2006
| Ponente | INES MARIA HUERTA GARICANO |
| ECLI | ES:TSJM:2006:17764 |
| Número de Recurso | 300/2006 |
| Número de Resolución | 867/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00867/2006
SENTENCIA Nº 867
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
Dña. Carmen Rodríguez Rodrigo
En la Villa de Madrid a cinco de julio de dos mil seis.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, el Recurso de Apelación nº 300/06, interpuesto por el Letrado D. Rafael Núñez Chivato, en representación no acreditada de Dña. Lina, contra la Sentencia nº 54, dictada -el 2 de marzo del corriente- por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 27 de esta Capital en el P.A. 355/05.
Ha sido parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
El hoy apelante (Letrado director del recurso) interpuso, el 31 de mayo de 2005, recurso contencioso-administrativo contra la desestimación presunta del recurso de alzada entablado frente a la Resolución del Jefe de Servicio del Puesto Fronterizo del Aeropuerto de Madrid-Barajas, en uso de facultades delegadas por el Excmo. Sr. Delegado del Gobierno en Madrid (Resolución de 2 de febrero de 2000, BOCM nº 27), de 20 de diciembre de 2004, por la que se acordaba denegar la entrada en España del recurrente, ordenando -en consecuencia- su retorno al país de procedencia en vuelo del día siguiente.
Repartido el recurso al Juzgado nº 27 lo tramitó como P.A. bajo el nº de autos 355/05, dictándose Sentencia el pasado día 2 de marzo del presente año, por la que se desestimaba el recurso.
En escrito presentado el 24 de marzo, el Letrado, en representación no acreditada de la "actora", interpuso este recurso de apelación contra la precitada Sentencia, que fue admitido a tramite en Providencia del día 27, e impugnada por el Abogado del Estado.
En Diligencia de Ordenación de 24 de abril, previo emplazamiento de las partes, se elevaron los autos para la resolución del recurso, con entrada en esta Sección Octava el día 7 de junio, ante la que se ha personado el Procurador D. Patrocinio Sánchez Trujillo -designado por el turno de oficio el día 10 de mayo de 2006-, en representación de Dña. Lina.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 4 de julio de 2006, teniendo lugar, previo traslado a las partes personadas acerca de la posible indebida admisión a tramite del recurso como causa automática de su desestimación.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
La Sala quiere poner de manifiesto -como ya lo ha hecho en numerosas Sentencias- la harto dudosa "utilización" de la vía jurisdiccional, en supuestos como el de autos, en defensa de un ciudadano extranjero cuya voluntad impugnatoria no consta en ningún momento del proceso, pues se inició por una Letrada del Turno de oficio que le asistió en el Aeropuerto de Barajas cuando pretendía entrar en España, sin que exista el más mínimo dato acreditativo de la voluntad de dicho ciudadano de iniciar actuaciones jurisdiccionales contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba