STSJ Extremadura , 20 de Diciembre de 2002
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TSJEXT:2002:2882 |
| Número de Recurso | 207/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sección de Refuerzo de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 2.192 PRESIDENTE: DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FATIMA DE LA CRUZ MERA/
En Cáceres a veinte de diciembre de dos mil dos.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 207 de 2.000, promovido por el Sr. Letrado de la Junta de Extremadura, en nombre y representación de la recurrente la JUNTA DE EXTREMADURA, siendo demandado el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ, representado por la Procuradora Dª Maria de los Angeles Bueso Sánchez, y codemandado JARDINES DEL GUADIANA S.A., representado por el Procurador D. Carlos Alejo Leal López; recurso que versa sobre: Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Badajoz, adoptado en sesión de 24 de noviembre de 1.999, por el que se aprobaba definitivamente la Modificación Puntual del Plan Parcial del Sector SUP II.3 del Plan General de Ordenación Urbana de Badajoz, publicado en el Diario Oficial de Extremadura de 4 de enero de 2.000 Cuantía Indeterminada.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración y a la parte codemandada para que la contestasen, evacuaron dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.-
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. WENCESLAO OLEA GODOY
Impugna el Gabinete Jurídico de la Junta de Extremadura en nombre de esta, el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Badajoz, adoptado en sesión de 24 de noviembre de 1.999, por el que se aprobaba definitivamente, a propuesta de la mercantil "Jardines del Guadiana S.A." -aquí codemandada-, la Modificación Puntual del Plan Parcial del Sector SUP II.3 del Plan General de Ordenación Urbana de Badajoz, publicado en el Diario Oficial de Extremadura de 4 de enero de 2.000; suplicándose en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba