STSJ Extremadura 5/2007, 16 de Enero de 2007
| Ponente | DANIEL RUIZ BALLESTEROS |
| ECLI | ES:TSJEXT:2007:32 |
| Número de Recurso | 212/2005 |
| Número de Resolución | 5/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 5
PRESIDENTE ACCTAL: DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO
MAGISTRADOS
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS /
En Cáceres a dieciseis de Enero de dos mil siete.-Visto el recurso contencioso administrativo nº 212 de 2005, promovido por el Sr. Ldo. de la Junta de Extremadura en nombre y representación de LA JUNTA DE EXTREMADURA siendo parte demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO y personado como codemandada la Procuradora Sra. Chamizo García en nombre y representación de URBANIZACION Y VIVIENDAS DE CACERES, S.A.; recurso que versa sobre: "Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura, de fecha 29 de Octubre 2004, dictada en las reclamaciones económico- administrativas números 10/130/02 y 10/131/02, acumuladas".
C U A N T I A: INDETERMINADA.-ANTECEDENTES DE HECHO
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-SEGUNDO: Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a larepresentación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.-TERCERO: Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.-CUARTO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales;
Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS.-
-
FUNDAMENTOS DE DERECHOS.-PRIMERO.- La Junta de Extremadura formula recurso contencioso-administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura, de fecha 29 de Octubre 2004, dictada en las reclamaciones económico-administrativas números 10/130/02 y 10/131/02, acumuladas. La parte actora solicita la declaración de nulidad del acto administrativo impugnado. La Administración General del Estado y la entidad mercantil codemandada que se ha personado en el proceso se oponen a las pretensiones de la parte demandante con las consideraciones que obran en sus escritos de contestación a la demanda.
La Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Extremadura acordó estimar la reclamación económico-administrativa formulada por la codemandada "Urbanización y Viviendas de Cáceres, S.A." contra dos Liquidaciones practicadas por los Servicios Fiscales de la Junta de Extremadura, de 14 de Enero de 2002, con causa en la escritura pública de declaración de obra nueva y división horizontal otorgada el día 12 de Diciembre de 2000. Las hojas de motivación de fechas 15 de Noviembre de 2001 firmadas por un Arquitecto Técnico, exponen que los valores comprobados se realizan conforme al Decreto 21/98 de 17 de Marzo, de la Consejería de Economía, Industria y Hacienda, sobre valoraciones fiscales. El T.E.A.R. de Extremadura estimó la reclamación con base en que no existía una suficiente motivación para el aumento de la base imponible.
El artículo 124,1,a) de la Ley 230/63, de 28 de Diciembre, General Tributaria , vigente en el momento de practicar las actuaciones de comprobación, establece que las liquidaciones tributarias se notificarán a los sujetos pasivos con expresión de los elementos esenciales de aquéllas, precisando que "cuando supongan un aumento de la base imponible respecto de la declarada por el interesado, la notificación deberá expresar de forma concreta los hechos y elementos que la motivan". Este precepto viene siendo interpretado por la jurisprudencia de una manera muy estricta en orden fundamental a la finalidad que pretende, que no es otra que no causar indefensión al contribuyente, el cual necesita saber, no sólo las generalidades expresadas por el perito en el caso que nos ocupa, sino también la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba