STSJ Navarra , 11 de Noviembre de 2002
| Ponente | JUAN ALBERTO FERNANDEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJNA:2002:1338 |
| Número de Recurso | 142/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A DE A P E L A C I O N Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. IGNACIO MERINO ZALBA MAGISTRADOS, D. JUAN A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ D. FCO JAVIER PUEYO CALLEJA En Pamplona a once de noviembre de dos mil dos. Vistos por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, en grado de apelación, el presente rollo nº
142/02, correspondiente a los autos procedentes del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 1 de Pamplona en el recurso contencioso-administrativo de procedimiento ordinario nº 21/02 interpuesto contra la sentencia dictada en esos autos, y siendo partes como apelante GAS DE ASTURIAS S.A. representado y defendido por el Letrado Sr. Suarez Saro, y como apelado AYUNTAMIENTO DE CORELLA, representado por el Procurador Sra. Martinez Chueca y dirigido por el Letrado Sra. Ollo Luri venimos en resolver en base a los siguientes
En fecha 29 de junio de dos mil dos se dictó la Sentencia nº 123/02 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Pamplona que declara: "Que debo desestimar como desestimo el recurso contencioso-administrativo interpuesto frente a la actuación referenciada en el fundamento de derecho primero de esta resolución, declarando que la misma es ajustada a Derecho y todo ello, sin expresa imposición de costas. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de quince dias."
Por la parte actora se ejercitó recurso de apelación al que se dio el trámite legalmente establecido en el que solicitaba su estimación con revocación de la sentencia apelada.
Elevadas las actuaciones a la Sala y formado el correspondiente rollo, tras las actuaciones legalmente prevenidas, se señaló para votación y fallo el día 7 de noviembre a las 10 horas.
Es ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JUAN A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Dando por acertados los fundamentos de la sentencia apelada en la que se expresa con excelente precisión la doctrina sobre la determinación de la base imponible del ICIO hay que estimar parcialmente el recurso de apelación, ya que la partida "otros" del presupuesto si que está desglosada en conceptos como puede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba