STSJ Murcia , 12 de Diciembre de 2002

Ponente:JOAQUIN MORENO GRAU
Número de Recurso:1393/1999
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:12 de Diciembre de 2002
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

COMPENSACIÓN. PAGOS VOLUNTARIOS. INTERESES DE DEMORA. El art. 67. 3 del R.G.R. dispone que cuando la solicitud de compensación se presente en periodo voluntario, si al término de dicho plazo estuviere pendiente de resolución no se expedirá certificación de descubierto. Este artículo, puesto en relación con el art. 127 L.G.T., impide el devengo de intereses de demora ya que para que estos se... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

4 Este documento está impreso por una sola cara.

RECURSO nº. 1.393/99.

SENTENCIA nº 1057/2.002.

LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:

D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 1057/2.002.

En Murcia a 12 de diciembre de dos mil dos. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº. 1.393/99, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 66.189 pesetas, y referido a: liquidación de intereses de demora.

Parte demandante: "Banco de Murcia, S.A.", representado por el Procurador D. José Riquelme Marín y defendido por el Letrado D. Pedro Manresa Durán.

Parte demandada: LA ADMINISTRACIÓN CIVIL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.

Acto administrativo impugnado: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 22 de julio de 1.999, recaída en reclamación 30/2083/98, por las que se desestima la reclamación interpuesta contra liquidación de intereses de demora nº A3060097750003327, girada por la dependencia de recaudación de la A.E.A.T. de Murcia.

Pretensión deducida en la demanda: Que se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la resolución impugnada.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.

I-

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 13 de noviembre de 1.999, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.

SEGUNDO

La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.

TERCERO

Ha habido recibimiento del proceso a prueba con el resultado que consta en autos.

CUARTO

Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 29-11-02.

III-

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

De manera sintética, la controversia existente entre las partes trae causa de la circunstancia de que entre la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA