STSJ Comunidad Valenciana , 28 de Junio de 2003
| Ponente | JOSE DE BELLMONT Y MORA |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:5690 |
| Número de Recurso | 1245/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TSJCV.
Sala Contencioso Administrativo Sección Tercera Asunto n°" 1245-00"
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA En la Ciudad de Valencia, a 28 de junio de dos mil tres.
VISTO por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos Srs. D. JOSE BELLMONT MORA, Presidente, D. LUIS MANGLANO SADA Y D. FERNANDO NIETO MARTIN, Magistrados, han pronunciado la siguiente:
SENTENCIA NUM: 1139/03 En el recurso contencioso administrativo num 1245-00, interpuesto por ACTIVA SELECCIÓN ETT, SL., representada por el Procurador Dª. BEGOÑA CAMPS SANZ y dirigida por el Letrado D. GUILLERMO LLAGO NAVARRO contra resoluciones del Director de Departamento de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 21-6-1999 y del Director General de dicha Oficina de 24- 4-2.000.
Habiendo sido parte en autos;. como Administración demandada la ADMINISTRACION DEL ESTADO; representada y defendida por el ABOGADO DEL ESTADO y Magistrado ponente el Iltmo. Sr. D. JOSE BELLMONT MORA.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia por la que se confirmase la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, ni solicitado por las partes el trámite de vista o conclusiones, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló la votación para el día 17 de junio de dos mil tres, en que tuvo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
El objeto del presente recurso se concreta en determinar si la Resolución del Director General de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 24 de abril de 2.000, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra la resolución del Director de Departamento de dicha Oficina de 21 de junio de 1999, por la que se denegó la inscripción de la marca " Activa Selección ETT ", de la clase 35 del Nomenclator, para designar servicios de una empresa de trabajo temporal, es o no conforme con el ordenamiento jurídico, basada tal denegación en que se trata de una denominación que describe los servicios que pretende distinguir, violando lo dispuesto en el artículo 11.1.c) de la Ley 32/1988, de 10 de noviembre, de Marcas.
La alegación en la que la parte actora funda, básicamente, su pretensión impugnatoria es la inexistencia de la infracción del citado precepto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba