STSJ Comunidad Valenciana , 19 de Septiembre de 2002
| Ponente | ROSARIO VIDAL MAS |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:8879 |
| Número de Recurso | 1866/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 19 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO NUMERO 1866/98 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SENTENCIA NUM. 1511/02 Ilustrísimos Señores Presidente Don JOSE MARIA ZARAGOZA ORTEGA Magistrados Don EDILBERTO NARBON LAINEZ Doña ROSARIO VIDAL MAS En la ciudad de Valencia, a 19 de septiembre de 2002.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo número 1866/98, interpuesto por el Letrado DON RICARDO CANO ZAMORANO, en nombre y representación de DOÑA Mónica , contra la resolución de la Dirección General de Tráfico de 21.5.98, desestimatoria del recurso ordinario interpuesto contra la resolución de la Jefatura Provincial de Tráfico de Valencia en expediente administrativo 46-040-282.502-1, habiendo sido parte en los autos la Administración demandada, representada por el Abogado del ESTADO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Dña. ROSARIO VIDAL MAS y a la vista de los siguientes
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplica que se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
El representante de la parte demandada, contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido por el artículo 78 de la Ley Reguladora de esta Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se señaló para votación y fallo el día 18.9.02.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
FUNDAMENTACION JURIDICA
Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra las citadas resoluciones por las que se impone sanción por exceso de velocidad, sobre la base de prescripción de la infracción y nulidad de las notificaciones llevadas a cabo en el expediente administrativo con la consiguiente indefensión de la demandante.
La Administración demandada se opone en base a la corrección del expediente administrativo y la resolución recaída en el mismo.
Del expediente administrativo se desprende que:
El 1.10.97 se formula denuncia por conducir a 105 km/h estando limitada la velocidad a 80 km/h.
El 23.10.97 se acuerda la iniciación de expediente administrativo sancionador e intentada la notificación en el domicilio por dos veces resultó imposible, practicándose por edictos el 28.11.97.
El 29.12.97 se dicta propuesta de resolución, resolución sancionadora y traslado de la misma, que no se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba