STSJ Comunidad Valenciana , 30 de Octubre de 2002
| Ponente | FERNANDO NIETO MARTIN |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:10431 |
| Número de Recurso | 99/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n°/03/99/1999.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA En la ciudad de Valencia, a treinta de octubre de 2002.
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Iltmos. Sres. D. JOSE MARIA ZARAGOZA ORTEGA, Presidente, D. JOSE BELLMONT MORA Y D. FERNANDO NIETO MARTIN, Magistrados, ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA NUMERO 1751/02 En el recurso contencioso-administrativo n° 99/1999 interpuesto por DON Gregorio , representado por el Procurador Don Alberto Ventura Torres y defendido por el Letrado D. Juan Manuel Carcelen Cerezo, contra la resolución adoptada el día trece de noviembre de 1998 por el Sr. Alcalde del Apuntamiento de Alicante que acordó: "Iniciar el expediente de justiprecio, en pieza separada, de las viviendas municipales sitas en DIRECCION000 , NUM000 , ocupadas por los inquilinos ... D. Gregorio ... Requerir a los interesados para que en el plazo de veinte días a contar desde el siguiente al de la notificación, presenten hoja de aprecio ...", habiendo sido parte en los autos como demandado el AYUNTAMIENTO DE ALICANTE, representado por la Procuradora Doña Celia Sin Sánchez y ; defendido por el Letrado D. Fernando Román Pastor, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO NIETO MARTIN.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplicó se dictase sentencia anulando la resolución recurrida.
Por la parte demandada se contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitó la desestimación del recurso.
No habiéndose recibido el proceso a prueba, quedaron los autos pendientes de votación y fallo.
Se señaló la votación y fallo del recurso el día veintinueve de octubre de 2002.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Gregorio cuestiona en este proceso la adecuación a Derecho de un acuerdo de fecha 13 de noviembre de 1998 procedente de la Alcaldía de Alicante por cuyo cauce se decidió:
"Iniciar el expediente de justiprecio, en pieza separada, de las viviendas municipales sitas en DIRECCION000 , NUM000 , ocupadas por los inquilinos ... D. Gregorio ... Requerir a los interesados para que en el plazo de veinte días ... presenten hoja de aprecio en la que se concrete el valor en que estimen el valor del derecho de arrendamiento que se expropia".
Los argumentos impugnatorios sobre los que se edifica esta pretensión de invalidez jurídica son los siguientes: 1.- falta de legalidad del acuerdo de inicio de un expediente de justiprecio cuando el basamento jurídico de éste se encuentra impugnado en sede judicial (recurso 311 / 1999 de los que se siguen ante la Sección Primera de esta Sala). En los propios términos recogidos en el escrito de demanda: "... trae su causa y es consecuencia del Acuerdo, de fecha 14 de Octubre de 1.998, por el que se aprueba la alteración de la calificación jurídica del edificio sito en RAMBLA000 , núm NUM001 , transformándolo de bien patrimonial en bien de servicio público"; 2.- admisión presunta del importe patrimonial recogido en la Hoja de aprecio que presentó el Sr. Gregorio ante el Ayuntamiento de Alicante ("...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba