STSJ Comunidad Valenciana , 15 de Enero de 2002
| Ponente | MARIANO MIGUEL FERRANDO MARZAL |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:376 |
| Número de Recurso | 22/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rollo de apelación número 22/2.001 Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 8 de Valencia Recurso Contencioso- Administrativo número 309/2.000 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso- Administrativo Sección Segunda Sentencia número 41/2.002 Ilmos. Sres.
Presidente Don Mariano Ferrando Marzal Magistrados Don Miguel Soler Margarit Doña Amalia Basanta Rodríguez En la Ciudad de Valencia, a quince de enero de dos mil dos. Visto por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el recurso de apelación, tramitado con el número de rollo 22 de 2.001, interpuesto contra la Sentencia número 258/2.000 dictada, con fecha 17 de noviembre de 2.000, por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 8 de Valencia en el recurso contencioso- administrativo número 309/2.000.
Han sido partes en el recurso: a) Como apelantes Don Eusebio , Don Jon , Don Raúl , Don Jose Augusto , Don Jesús María , Don Agustín , Don Cornelio , Don Gregorio , Don Mauricio , Don Jose Manuel , Don Luis Antonio , Don Victor Manuel , Don Claudio y Don Guillermo ; y b) Como apelado el Ayuntamiento de Valencia; y Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Mariano Ferrando Marzal, quien expresa el parecer de la Sección.
Antecedentes de hecho
Con fecha 17 de noviembre de 2.000 el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo número 8 de Valencia dictó la Sentencia número 258/2.000 en el recurso contencioso- administrativo número 309 de 2.000 cuyo fallo, literalmente transcrito, dice: "Fallo. Desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Dª Carmen Vidal Vidal, en nombre y representación de Don Eusebio , Don
Jon , Don Raúl , Don Jose Augusto , Don Jesús María , Don Agustín , Don Cornelio , Don Gregorio , Don Mauricio , Don Jose Manuel , Don Luis Antonio , Don Victor Manuel , Don Claudio y Don Guillermo en el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución del Excmo. Ayuntamiento de Valencia de 21.6.00, que desestimó las peticiones formuladas por los recurrentes referentes al reconocimiento del derecho a percibir las retribuciones de los complementos de destino y específico correspondiente al puesto de Intendente, en base a realizar funciones de instructor y/o Secretario de atestados judiciales, y consecuentemte la solicitud de la consolidación de tales derechos a percibir las retribuciones complementarias de dicho puesto y atrasos correspondientes, e intereses legales, debo declarar como declaro, conforme a derecho la meritada resolución que en su virtud se confirma en todos sus extremos. Sin costas".
La parte demandante presentó, con fecha 14 de diciembre de 2.000, escrito por el que interponía recurso de apelación contra la citada sentencia y en el que, tras efectuar las alegaciones que estimó oportunas, solicitaba la revocación de la Sentencia apelada estimando la demanda interpuesta de acuerdo con el suplico de la misma.
Con fecha 18 de diciembre de 2.000 el Juzgado dictó providencia por la que se admitía el recurso y se daba traslado del mismo a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba