STSJ Comunidad Valenciana , 23 de Julio de 2003
| Ponente | MARIANO MIGUEL FERRANDO MARZAL |
| ECLI | ES:TSJCV:2003:6251 |
| Número de Recurso | 404/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso número 404/2000 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda Sentencia número 1126/2.003 Ilmos. Sres.
Presidente Don Mariano Ferrando Marzal Magistrados Don Miguel Soler Margarit Doña Amalia Basanta Rodríguez En la Ciudad de Valencia, a veintitrés de julio de dos mil tres.
Visto por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el recurso contencioso-administrativo número 404 de 2.000, interpuesto por Don Clemente , Don Ramón y Don Marco Antonio , representados por la Procuradora Doña Alicia Ramírez Gómez y defendidos por el Letrado Don Miguel Ángel Mateo Limiñana, contra Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Albatera (Alicante) de fecha 30 de septiembre de 1.999 por el que se aprobaban definitivamente el Proyecto de Reparcelación, el Proyecto de Urbanización y los Proyectos complementarios de la Unidad de Actuación 12, Zona 1, de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Albatera; habiendo sido parte, como demandados, el Ayuntamiento de Albatera, representado por el Procurador Don Juan Antonio Ruiz Martín y defendido por el Letrado Don Juan E. Serrano López, y la entidad "Promociones Albatera Urbana Sh.", representada por el Procurador Don Fernando Bosch Melis y defendida por la Letrado Doña Ana Isabel Pérez García.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don Mariano Ferrando Marzal.
Antecedentes de hecho
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la actora para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que terminaba suplicando que se dictase Sentencia por la que se declarase no ser conforme a Derecho el acto impugnado, anulándolo totalmente, con imposición de costas a la parte adversa.
Las partes demandadas contestaron a la demanda mediante escritos en los que terminaban suplicando que se dictase sentencia por la que se desestimase el recurso, con expresa imposición de costas a la parte actora.
Habiéndose recibido el proceso a prueba se practicó la propuesta por las partes que resultó admitida y se emplazó a éstas para que formulasen conclusiones escritas, quedando los autos, una vez evacuado dicho trámite, pendientes de señalamiento para votación y fallo.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 10 de julio de 2.003, en el que ha tenido lugar.
En la sustanciación de este proceso se han observado las prescripciones legales.
Fundamentos de Derecho
El artículo 70 de la Ley 6/1994 de 15 de noviembre , reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU) establece en su articulo 70 A) establece lo siguiente:
"Los proyectos de reparcelación forzosa deben ajustarse a estos criterios:
-
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba