STSJ Comunidad Valenciana , 7 de Octubre de 2002
| Ponente | AMALIA BASANTA RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJCV:2002:9546 |
| Número de Recurso | 360/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO N° 360/99 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA SENTENCIA Nº 1189/2002 Presidente D. Mariano Ferrando Marzal Magistrados D. Miguel Soler Margarit Doña Amalia Basanta Rodríguez En Valencia a siete de octubre de dos mil dos. Visto el recurso interpuesto por la "Agrupación Sector Urbanístico P-4 Teulada", representada por el Procurador D. Alberto Ventura Torres y defendida por el Letrado D. Manuel Roura García, contra la Resolución del Ayuntamiento de Teulada de 8-1-99 desestimando la aprobación del Plan Parcial y Programa de dicho sector, habiendo sido parte demandada el Ayuntamiento de Teulada, representado por el Procurador D. José Luis Medina Gil y asistido por el Letrado D. Salvador Ferrando Pérez.
Ha sido Ponente la Magistrada Doña Amalia Basanta Rodríguez.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplicó se dictara Sentencia anulando el acto impugnado y retrotrayendo las actuaciones al momento anterior al reseñado acuerdo plenario, instándose a la Administración demandada a la adopción del acuerdo pertinente.
La Administración demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitó se desestimara la misma por ser el acto impugnado dictado conforme a derecho.
Se recibió el proceso a prueba, y, evacuado el trámite de conclusiones, quedaron los autos pendientes de votación y fallo.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 1-10-2002, teniendo lugar la misma el citado día.
En la sustanciación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Se impugna en el caso presente la Resolución del Ayuntamiento de Teulada de 8-1-99 desestimando la aprobación del Plan Parcial de dicho sector.
En apoyo de su pretensión impugnativa alega el actor, en síntesis:
-que en su día se otorgó la correspondiente cédula de urbanización, en la que se determinaban las conexiones e integración en las redes públicas, de manera que no resulta coherente desestimar la programación y aprobación de los documentos urbanísticos expuestos al público y tramitados sin alegaciones, sobre la motivación de que no se garantizan las conexiones ni la integración con las redes públicas.
Como antecedentes necesarios que resultan del expediente administrativo pueden señalarse los siguientes:
-constituída la Agrupación de Interés Urbanístico del Sector P-4 de Teulada, por la misma se interesó la expedición de Cédula de Urbanización para el Plan Parcial de dicho Sector, la cual fue informada por el Técnico Municipal en 24-3-97 en los siguientes términos:
"... existen los requisitos mínimos indispensables para su conexión a las infraestructuras supramunicipales, como es:
* terminación del vial de conexión al Sector P-4 * conexión con la red de alcantarillado * copia del informe de Aquagest sobre conexión red de suministro de agua.
*no aporta entronque con instalaciones eléctricas y telefónicas, lo que supone la imposibilidad de evaluar las posibles repercusiones medio-ambientales".
-en 30-7-97 la Dº. General de Urbanismo y Ordenación Territorial procedió a su expedición, indicando los requisitos necesarios para la integración de la Unidad de Actuación en las redes de urbanización, refiriendo las obras de conexión -previa de perentoria realización-, es decir, viaria, alcantarillado y conducción de aguas procedentes del Consorcio Teulada-Benitachel (F. 54 y 55 del exp.), obras que según se indicaba debían ser previamente aprobadas o favorablemente informadas por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba