STSJ Extremadura , 22 de Octubre de 2004
| Ponente | FATIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2004:1617 |
| Número de Recurso | 635/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 1415 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DOÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DOÑA FÁTIMA DE LA CRUZ MERA / En Cáceres a VEINTIDOS de OCTUBRE de dos mil cuatro.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 635 de 2002 , promovido por el/la Procurador/a D/Dª
JESUS FERNÁNDEZ DE LAS HERAS, en nombre y representación del recurrente HORTICOLAS SIERRA DE GATA S.L. , siendo demandado AYUNTAMIENTO DE CADALSO, AYUNTAMIENTO DE HERNAN PÉREZ, AYUNTAMIENTO DE SANTIBAÑEZ EL ALTO y AYUNTAMIENTO DE VALVERDE DEL FRESNO , representados y defendidos por el LETRADO DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CÁCERES; recurso que versa sobre: Resolución presunta de los Ayuntamientos de Cadalso, Hernán Pérez, Santibáñez el Alto y Valverde del Fresno, sobre reclamación de dinero.
Cuantía 41.152,50 euros.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO .- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO .- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO .- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. ª FÁTIMA DE LA CRUZ MERA.
Interpone recurso contencioso administrativo la entidad mercantil "Hortícolas Sierra de Gata, S.L." contra las Resoluciones desestimatorias presuntas, por silencio administrativo, de las reclamaciones de pago efectuadas a los Ayuntamientos de Valverde del Fresno, Cadalso, Hernán Pérez y Santibáñez el Alto (todos ellos de la provincia de Cáceres) con fecha 26 de diciembre de 2.001 por los trabajos agrícolas de mantenimiento en repoblación forestal ejecutados durante el año 2.000.
La reclamación que nos ocupa se basa en el contrato suscrito entre el demandante y los Ayuntamientos antes citados el 25 de agosto de 1.999, interviniendo cada uno de ellos en cuanto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba