STSJ Andalucía , 20 de Enero de 2003
| Ponente | FEDERICO LAZARO GUIL |
| ECLI | ES:TSJAND:2003:802 |
| Número de Recurso | 84/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE GRANADA SECCIÓN SEGUNDA ROLLO NÚM. 84/2.001 JUZGADO: Granada nº 1 SENTENCIA NÚM. 189 DE 2.003 Ilmo. Sr. Presidente:
D. José Antonio Santandreu Montero Iltmos. Sres. Magistrados D. Federico Lazaro Guil D. Rafael Toledano Cantero
En la Ciudad de Granada, a veinte de enero de dos mil tres. Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso de apelación número 84/01 dimanante del recurso contencioso-administrativo núm. 21/1998, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número uno de los de Granada, siendo parte apelante D. Manuel , representado por la Letrada Sra. Lozano Martinez, y parte apelada el Ayuntamiento de Granada, representado por el Procurador Sr. Rubio Pavés.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo citado, en fecha 16 de octubre de 2000, dictó sentencia en el recurso mencionado, declarando su inadmisibilidad. SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación, del que, tras ser admitido en un solo efecto por el Juzgado, se dió traslado a las demás partes personadas para que en el plazo de 15 días formularan su oposición, presentándose por la parte apelada escrito de impugnación de dicho recurso. TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Sala se formó el oportuno rollo, se registró, se designó Ponente al Ilmo. Sr. D. Federico Lazaro Guil, y al no haberse solicitado prueba, ni vista o conclusiones, se declararon conclusas las actuaciones para dictar la resolución procedente. CUARTO.- Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripciones legales en la tramitación del recurso.
La sentencia apelada declaró la inadmisibilidad del recurso interpuesto por el recurrente contra el decreto de la Alcaldía del Ayuntamiento de Granada, de fecha 14 de marzo de 1997 - desestimatorio del recurso ordinario formulado contra la providencia de apremio dictada en el expediente de Plus Valía nº NUM000 y NUM001 -, básicamente por entender que dicho recurso se interpuso ante el Juzgado una vez transcurrido el plazo de dos meses previsto al efecto, desde que se le notificó el referido decreto. La parte apelante, sostiene la inadecuación a derecho de la mencionada sentencia, aduciendo en pro de su tesis impugnatoria dos motivos: A) Incongruencia omisiva, porque no se ha pronunciado sobre la cuestión fundamental planteada en el recurso, concretamente sobre la procedencia de declarar la prescripción de la deuda tributaria exigida, apreciable incluso de oficio por el propio Tribunal; y B)
Inexistencia de la causa de inadmisibilidad apreciada, pues, al haberse interpuesto contra el mencionado decreto recurso de revisión dentro del plazo de dos meses, hasta que no se resolviera el mismo no procedía iniciar el cómputo del plazo para la interposición del recurso ante el Juzgado. SEGUNDO.- El primer motivo de impugnación, asimilando la supuesta prescripción de la deuda tributaria a un caso de nulidad de pleno derecho del acto administrativo impugnado, plantea la cuestión relativa a lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba