STSJ Comunidad de Madrid , 17 de Noviembre de 2000
| Ponente | MARIA FATIMA ARANA AZPITARTE |
| ECLI | ES:TSJM:2000:13919 |
| Número de Recurso | 1304/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso 1.304/97 SENTENCIA NUMERO 1.449 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA Ilustrísimos señores:
Presidente:
D. Alfredo Roldán Herrero Magistrados:
Dª. Clara Martínez de Careaga y García Dª. Fátima Arana Azpitarte D. Fernando de Mateo Menéndez D. José Daniel Sanz Heredero Dª. Mª Jesús Vegas Torres En la Villa de Madrid, a diecisiete de noviembre de dos mil. Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1.304 de 1.997, interpuesto por la Sociedad ARTEL S.A., defendida por el Letrado D. José Antonio Hernández Rodríguez, contra las cuatro Resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 5 de marzo de 1997 que desestimaron los recursos interpuestos contra las Resoluciones de la misma Oficina de fechas 20.5.96, 20.5.96, 20.5.96 y 15.7.96 y en consecuencia, concedieron la inscripción de las marcas n° 1.958.534, 1.958.535, 1.958.528 y 1.958.502 "AIRTEL" mixta, para distinguir servicios y productos respectivamente de las clases 41, 42, 35 y 9, del Nomenclátor Internacional; siendo parte LA OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, representada por el Sr. Abogado del Estado y la compañía AIRTEL MOVIL S.A. representada por el Letrado D. Antonio Sánchez Montero.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 20 de mayo de 1.998, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado al Sr. Abogado del Estado y la parte codemandada para contestación a la demanda, lo que verificaron mediante sendos escritos en los que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideraron pertinentes, las partes terminaron suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que, no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y Fallo del presente recurso el día 17 de noviembre de 2.000, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. D. Fátima Arana Azpitarte.
La representación de la Sociedad ARTEL, S.A. interpone recurso contencioso- administrativo contra cuatro Resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 5 de marzo de 1997 que desestimaron los recursos interpuestos contra las Resoluciones de la misma Oficina de fechas 20.5.96, 20.5.96, 20.5.96 y 15.7.96 y en consecuencia, concedieron la inscripción de las marcas n°
1.958.534, 1.958.535, 1.958.528 y 1.958.502 "AIRTEL" mixta, para distinguir servicios y productos respectivamente de las clases 41, 42, 35 y 9, del Nomenclátor Internacional.
El recurrente fundamenta el recurso entendiendo que la marca concedida es incompatible con las marcas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 19 de Julio de 2004
...de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso contencioso-administrativo nº 1304/1997, con fecha 17 de noviembre de 2000, sobre inscripción de las marcas números 1.958.502; 1958.528; 1.958.534 y 1.958.535, todas ellas "AIRTEL", con gr......