STSJ Comunidad de Madrid , 13 de Mayo de 2004
| Ponente | ENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA |
| ECLI | ES:TSJM:2004:6216 |
| Número de Recurso | 245/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2 MADRID SENTENCIA: 00748/2004 Recurso 245/2001 SENTENCIA NUMERO 748 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Javier E. López Candela.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Miguel Angel García Alonso.
Dña. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Enrique Calderón de la Iglesia.
En la Villa de Madrid, a trece de mayo de dos mil cuatro.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso conten-cioso-administrativo número 245/2001, interpuesto por la entidad Dibaq Diproteg, S.A., representada por la Procuradora Dª. Mª Jose Ruiperez Palomino, contra la resolución de fecha 18 de diciembre de 2000, dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas; habiendo sido parte demandada la Oficina Española de Patentes y Marcas, estando representada por el Abogado del Estado.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 06 de noviembre de 2001, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando senten-cia es-timatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspon-dientes en relación con la ac-tuación administrati-va impugnada. Solicitando el recibimiento a prueba del presente recurso.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinen-tes, terminó supli-cando el manteni-miento de la ac-tuación administrativa recurrida.
Que por auto de fecha 5 de junio de 2003 , no se acordó recibir a prueba el presente recurso y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de quince días para concluir por escrito, lo que consta realiza-do; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día cuatro de mayo de 2004 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Enrique Calderón de la Iglesia.
Por la entidad Dibaq Diproteg, S.A., se recurre la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 18 de diciembre de 2000, por la que desestimando el recurso de alzada contra la anterior resolución de 20 de diciembre de 1999 denegó la marca nº 2.232.025 denominada DICON, en clase 31 para alimentos para animales.
Y en la demanda pone de manifiesto que solicitada dicha norma se presentó oposición por la titular de la marca DICON, S.A., en clase 29 registrada para productos alimenticios y se formuló oposición de oficio por la marca ADICON ADITIVOS y Complementos para ganadería, denegándose la marca...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba