STSJ Andalucía , 18 de Enero de 2002
| Ponente | JOSE MANUEL BORRERO ALVAREZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2002:754 |
| Número de Recurso | 1102/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA.
SALA EN SEVILLA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
SECCIÓN TERCERA.
RECURSO 1102/97.
SENTENCIA Ilmo. Sr. Presidente Don Rafael Osuna Ostos.
Iltmos. Sres. Magistrados Don Ruperto Martínez Morales.
Don José Manuel Borrero Alvarez.
En Sevilla , a dieciocho de enero del año dos mil dos. La Sala en Sevilla de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha visto el recurso número 1102/97, interpuesto por D. Carlos , representado por el Letrado D. Ignacio José Pérez Franco, contra la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía, representada y defendida por Sr. Letrado de su Gabinete Jurídico. La cuantía es indeterminada. Ha sido Ponente el Istmo. Sr. Don José Manuel Borrero Alvarez.
El recurso se interpuso el día 18 de junio de 1997, contra la resolución de fecha 22 de abril de 1997 de la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía por la que se desestimo el recurso ordinario interpuesto contra la resolución de la Delegación
Provincial en Sevilla de aquella Consejería, por las que fueron denegadas la no aplicación de las prórrogas automáticas del permiso de instalación de dos máquinas recreativas tipo B instaladas en un establecimiento de su propiedad
En el escrito de demanda la parte recurrente solicitó que se dictara sentencia por la que anule la resolución recorrida, por ser contraria a derecho , y que declare haber lugar a la anulación de los boletines de instalación..
En el escrito de contestación a la demanda, la Administración se opuso a las pretensiones de la parte recurrente, y pidió que se dicte sentencia en la que se desestime íntegramente el recurso.
Se señaló para votación y fallo el día 17 de enero del año 2002 en el que, efectivamente , se ha votado y fallado.
Se debate en el presente recurso contencioso administrativo la conformidad a Derecho de la resolución , de fecha 10 de abril del permiso de instalación de dos máquinas recreativas tipo B instaladas en un establecimientos de su propiedad.
Las alegaciones y cuestiones plantadas en el presente recurso son idénticas a las resueltas en la sentencia de este TSJA en Sevilla de 27-9-1999 , por lo que sus Fundamentos se van a reproducir a continuación: La demandante pretende la anulación de la resolución impugnada pues, a su juicio, se ha aplicado una norma con carácter retroactivo y en su perjuicio. La Administración no acepta la petición de anulación del boletín de instalación en base lo dispuesto en el nuevo Reglamento de máquinas recreativas.Concretamente con apoyo de la Disposición Transitoria Primera del Decreto 491/96 de 19 de noviembre y por remisión al art. 47.2.d) del nuevo Reglamento; es decir , por exigirse, según la Administración , la declaración conjunta de la voluntad del titular del establecimiento y de la empresa operadora . El demandante estima que la norma invocada no le resulta de aplicación por las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba