STSJ País Vasco , 30 de Marzo de 2000
| Ponente | MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ |
| ECLI | ES:TSJPV:2000:1757 |
| Número de Recurso | 2393/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 2393/98 DE ORDINARIO SENTENCIA NUMERO 180/2000 ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. ENRIQUE TORRES Y LOPEZ DE LACALLE MAGISTRADOS:
Dª CARMEN ALVAREZ THEURER Dª MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ En la Villa de BILBAO, a treinta de marzo de dos mil. La Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 2393/98 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna: 22 Acuerdos del Ayuntamiento de Vitoria, de fecha 16 de marzo de 1.996.
Son partes en dicho recurso: como recurrentes D. Gustavo ; D. Luis Antonio Y D. Gustavo , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE LA SOCIEDAD CIVIL OPTICA DIRECCION002 S.C; Dª Gabriela ; D. Jorge ; Dª Erica ; D. Pedro Miguel , D. Mariano Y Dª Estefanía , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE OPTICA DIRECCION000 COMUNIDAD DE BIENES , D. Cosme , D. Cosme Y Dª Julieta , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE Cosme Y Julieta S.C.; D. Jesus Miguel ; D. Jesus Miguel Y Dª , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE Jesus Miguel Y Consuelo S.C.; Dª María Antonieta ; Dª Soledad Y Dª Rebeca , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE OPTICA DIRECCION001 S.C.; Dª Patricia ; D: Juan Luis , D. Iván Y Dª
Marí Jose , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE OPTICA DIRECCION003 S.C; D. Ignacio ; Dª Marí Luz ;Dª
Marí Juana ; D. Santiago , ACTUANDO COMO REPRESENTANTE LEGAL DE CENTRO ÓPTICO ESPINOSA VILLALBA S.L.; D. Everardo Y D. Jesús Luis , representados por el Procurador D. PEDRO CARNICERO SANTIAGO y dirigido por el Letrado D. ROBERTO GUTIERREZ.
Como demandada AYUNTAMIENTO DE VITORIA-GASTEIZ , representado por el Procurador D. GERMAN ORS SIMON y dirigido por el Letrado D. JON KEPA ZARRABE GARCIA.
Siendo Ponente la Iltma. Sra. Dña. MARIA DEL MAR DIAZ PEREZ, Magistrada de esta Sala.
I.
El día 29 de Mayo de 1998 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que D. PEDRO CARNICERO SANTIAGO actuando en nombre y representación de D. Gustavo ; D. Luis Antonio Y D. Gustavo , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE LA SOCIEDAD CIVIL OPTICA DIRECCION002 S.C; Dª
Gabriela ; D. Jorge ; Dª Erica ; D. Pedro Miguel , D. Mariano Y Dª Estefanía , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE OPTICA DIRECCION000 COMUNIDAD DE BIENES , D. Cosme , D. Cosme Y Dª Julieta , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE Cosme Y Julieta S.C.; D. Jesus Miguel ; D. Jesus Miguel Y Dª
Consuelo , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE Jesus Miguel Y Consuelo S.C.; Dª María Antonieta ; Dª
Soledad Y Dª Rebeca , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE OPTICA DIRECCION001 S.C.; Dª Patricia ; D:
Juan Luis , D. Iván Y Dª Marí Jose , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE OPTICA DIRECCION003 S.C; D. Ignacio ; Dª Marí Luz ;Dª Marí Juana ; D. Santiago , ACTUANDO COMO REPRESENTANTE LEGAL DE CENTRO ÓPTICO ESPINOSA VILLALBA S.L.; D. Everardo Y D. Jesús Luis , interpuso recurso contencioso-administrativo contra 22 Acuerdos del Ayuntamiento de Vitoria, de fecha 16 de marzo de 1.996; quedando registrado dicho recurso con el número 2393/98.
La cuantía del presente proceso quedó fijada en 3.914.081 ptas.
En el escrito de demanda , la parte demandante solicitó de esta Sala el dictado de una sentencia en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados y que damos por reproducidos.
En el escrito de contestación , en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime la presente demanda con expresa declaración de conformidad a derecho de los actos recurridos y las liquidaciones practicadas.
El procedimiento no se recibió a prueba, en base a los argumentos expuestos en Auto de fecha 30 de Junio de 1999, el cual se da por reproducido.
En los escritos de conclusiones, las partes reprodujeron las pretensiones que tenían solicitadas.
Por resolución de fecha 21/03/2000 se señaló el pasado día 28/03/2000 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
El presente recurso contencioso-administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Pedro Carnicero Santiago en nombre y representación de D. Gustavo ; D. Luis Antonio Y D. Gustavo , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE LA SOCIEDAD CIVIL OPTICA DIRECCION002 S.C; Dª
Gabriela ; D. Jorge ; Dª Erica ; D. Pedro Miguel , D. Mariano Y Dª Estefanía , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE OPTICA DIRECCION000 COMUNIDAD DE BIENES , D. Cosme , D. Cosme Y Dª Julieta , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE Cosme Y Julieta S.C.; D. Jesus Miguel ; D. Jesus Miguel Y Dª
Consuelo , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE Jesus Miguel Y Consuelo S.C.; Dª María Antonieta ; Dª
Soledad Y Dª Rebeca , ACTUANDO COMO MIEMBROS DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba