STSJ Cataluña , 31 de Enero de 2000
| Ponente | LUIS MARIA DIAZ VALCARCEL |
| ECLI | ES:TSJCAT:2000:1249 |
| Número de Recurso | 1484/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA.
Recurso nº 1484/97 Partes: CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE ZARAGOZA, ARAGÓN Y RIOJA C/ DIPUTACIÓN DE TARRAGONA -BASE GESTIÓ D'INGRESOS LOCALS- SENTENCIA Nº 78 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. JOSÉ JUANOLA SOLER MAGISTRADOS D. MANUEL TÁBOAS BENTANACHS D. LUIS Mª DIAZ VALCARCEL En la ciudad de Barcelona, a treinta y uno de enero de dos mil. VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCION TERCERA), constituida para la resolución de este recurso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo nº
1484/97, interpuesto por CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE ZARAGOZA, ARAGON Y RIOJA, representada por el Procurador D. Juan Rodes Durall y asistido por el Letrado D. Javier Blecua Quesada, contra DIPUTACIÓN DE TARRAGONA -BASE GESTIÓ D'INGRESOS LOCALS, representada por el Procurador D. Jorge Solá Serra y asistida por el Letrado D. Enric González Baixauli.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. LUIS Mª DIAZ VALCARCEL, quien expresa el parecer de la SALA.
El Procurador D. Juan Rodes Durall, actuando en nombre y representación de la parte actora, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución del Director de Base-Gestión de Ingresos Locales, de fecha 27 de mayo de 1997, desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra el acuerdo de derivación de responsabilidad por afección de bienes, con motivo de adquisición de diversos inmuebles anteriormente propiedad de SALOU AQUA MARIAN, S.A..
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación; en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se continuó el proceso por el trámite de conclusiones sucintas que las partes evacuaron, haciendo las alegaciones que estimaron de aplicación y finalmente se señaló día y hora para votación y Fallo que ha tenido lugar el 25 de enero del año...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba