STSJ Murcia , 14 de Marzo de 2001
| Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
| ECLI | ES:TSJMU:2001:675 |
| Número de Recurso | 1242/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº. 1.242/98 SENTENCIA nº. 158/01 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech Presidente D. Mariano Espinosa de Rueda Jover D. Joaquín Moreno Grau Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 158/01.
En Murcia a 14 de marzo de dos mil uno. En el recurso contencioso administrativo nº. 1.242/98 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: supresión de la reducción del 30% de la sanción por conformidad del infractor con la propuesta de regularización.
Parte demandante:
D. Cosme , representado por el Procurador D. José Antonio Luna Moreno y dirigido por la Abogado Dña. Mª Loreto Blázquez Ros. Parte demandada:
La Administración Civil del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia de 23 de diciembre de 1997 que desestima la reclamación económico administrativa 51/356/97, presentadas por la actora contra resolución de la Dependencia de Inspección de la A.E.A.T. de Cartagena desestimatoria del recurso de reposición interpuesto contra liquidación derivada del expediente nº 123/97, y se liquida el 30% de sanción que fue reducida por la inicial conformidad con la propuesta de regularización formulada por la Administración, por importe de 987.534 pesetas.
Pretensión deducida en la demanda:
Que se dicte sentencia por la que se deje sin efecto el acto administrativo recurrido.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.
I.-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 2-6-98 y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 2-3-01.
II.-
Al recurrente se le extendió acta de conformidad nº NUM000 el día 4 de abril de 1.997 por el concepto tributario I.V.A. de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba