STSJ Murcia , 30 de Marzo de 2002
| Ponente | MARIANO ESPINOSA DE RUEDA-JOVER |
| ECLI | ES:TSJMU:2002:923 |
| Número de Recurso | 489/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 RECURSO nº 489/99 SENTENCIA nº 344/02 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 344/02 En Murcia a treinta de marzo de dos mil dos. En el recurso contencioso administrativo nº 489/99 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía de 599.955 ptas., y referido a: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Parte demandante: Don Eusebio representado por el Procurador Don Lorenzo Maestre Zapata y dirigido por el Abogado Don Esteban de la Peña Sánchez.
Parte demandada: Administración Civil del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado: Resolución de 23 de diciembre de 1998 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Murcia que desestimaba la reclamación nº 30/2752/97 planteada por el recurrente contra liquidación provisional por importe de 599.955 ptas practicada por la Administración de Lorca de la AEAT, relativa al IRPF, ejercicio 1995, como consecuencia de imputar unos rendimientos superiores a los declarados en la actividad agrícola por él ejercida y sometida al régimen de estimación objetiva por signos, índices y módulos.
Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia en la que estimando el presente recurso contencioso administrativo anule la liquidación complementaria recurrida, reconociendo a mi mandante el derecho a que se le abonen los gastos del aval, y con expresa imposición de las costas causadas a la Administración demandada.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Mariano Espinosa de Rueda Jover, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 23 abril 1999 y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 22 de marzo de 2002.
El actor presentó declaración-liquidación del IRPF, ejercicio 1995, en la que se imputó la sexta parte de los rendimientos de la actividad agrícola que desarrollaba en comunidad de bienes (denominada Eusebio y otros C.B), integrada por seis personas. La Administración practica liquidación complementaria donde se le imputaba el 50% de los rendimientos de la referida comunidad de bienes porque consideraba que la comunidad en el año 1995 solo estaba integrada por dos miembros.
Alega el recurrente que la Administración aceptó ni rechazó ni devolvió cantidad alguna de las declaraciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba