STSJ Comunidad de Madrid , 23 de Enero de 2004
| Ponente | JUAN PEDRO QUINTANA CARRETERO |
| ECLI | ES:TSJM:2004:687 |
| Número de Recurso | 142/2003 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4 MADRID SENTENCIA: 00044/2004 APELACIÓN Nº 142 de 2003 Proc. Sra García Martín.
Proc. Sr. Juanas Blanco TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
PONENTE Sr. Juan Pedro Quintana Carretero S E N T E N C I A Nº 44 Presidente Ilmo. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Juan Pedro Quintana Carretero En Madrid a veintitrés de enero de dos mil cuatro.
Visto en grado de apelación el recurso nº 142 de 2003, ante esta Sección Cuarta ha promovido la Procuradora Dª Carmen García Martín en nombre y representación de Lease Plan Servicios, S.A., con asistencia letrada, frente a la Administración del Ayuntamiento de Madrid, representada por el Procurador D. Felipe Juanas Blanco, interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo contencioso Administrativo nº 27 de Madrid, de fecha 8 de julio de 2002 , que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto frente a la resolución del Ayuntamiento de Madrid, de fecha 25 de noviembre de 2002 que desestima el recurso de reposición formulado contra la liquidación girada por el Ayuntamiento de Madrid correspondiente al Impuesto de Actividades Económicas del año 2001.
En los mencionados autos recayó sentencia de fecha 8 de julio de 2002 , cuya parte dispositiva dice: "
FALLO
que debo desestimar y desestimo el recurso formulado por LEASE PLAN SERVICIOS S.A. contra la resolución dictada en fecha 25 de noviembre de 2002 del AYUNTAMIENTO DE MADRID, que desestimaba recurso de reposición contra liquidación del IAE nº referencia 815 0122400294, correspondiente al IAE ejercicio 2001 girada a DIAL SPANIA S.A"
Contra dicha se interpuso en tiempo y forma por la representación procesal de la parte actora el recurso de apelación que autoriza la Ley 29/98 que fue admitido por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo en (efectos), dando traslado a las partes personadas para formular oposición la cual fue presentada por el Ayuntamiento de Madrid, oponiéndose al recurso.
Y cumplidos dichos trámites el Juzgado acordó la elevación de los autos a esta Sala de lo Contencioso Administrativo, y repartidos por razón de la materia a esta Sección 4ª.
Recibidos los autos en esta Sección, fue registrado y formado el rollo correspondiente.
Señalada la deliberación del recurso, ésta tuvo lugar el día 22 de enero de 2004 Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Pedro Quintana Carretero.
Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo contencioso Administrativo nº 27 de Madrid, de fecha 8 de julio de 2002 , que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto frente a la resolución del Ayuntamiento de Madrid, de fecha 25 de noviembre de 2002 que desestima el recurso de reposición formulado contra la liquidación girada por el Ayuntamiento de Madrid correspondiente al Impuesto de Actividades Económicas del año 2001.
Sustenta su recurso la parte apelante en la consideración de que al haber cesado su actividad empresarial en el término municipal de Madrid en el año 2000, año en que se produjo el traslado de su domicilio social de Madrid a Alcobendas, la baja en Madrid debió surtir efectos en el año 2001, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10. 2 del Real Decreto 243/1995, de 17 de febrero.
Por su parte, el Ayuntamiento demandado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba