STSJ Comunidad de Madrid 1549/2005, 17 de Noviembre de 2005
| Ponente | MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSO |
| ECLI | ES:TSJM:2005:15212 |
| Número de Recurso | 228/2004 |
| Número de Resolución | 1549/2005 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTIMIGUEL ANGEL GARCIA ALONSOFRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOSMARCIAL VIÑOLY PALOP
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 01549/2005
Recurso de apelación 228/2004
SENTENCIA NUMERO 1.549
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Angel García Alonso.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
D. Marcial Viñoly Palop
En la Villa de Madrid, a diecisiete de noviembre de dos mil cinco.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 228/2004, interpuesto por el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Letrado Consistorial, contra la Sentencia de fecha 24 de marzo de 2004, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 18 de Madrid en el P.O 139/02, acumulado al P.O. 68/03 , que estimó los recursos contencioso-admistrativos interpuestos: a) Por D. Gaspar, contra la resolución del Ayuntamiento de Madrid de 4 de octubre de 2002, que requirió a la propiedad de la finca sita en C/ CALLE000 nº NUM000 de Madrid, de reparación de daños; b) Por Dª. Leonor, contra la resolución de 4 de octubre de dos mil tres, de idéntico contenido que la anterior. Ha sido parte apelada D. Gaspar, estando representado por el letrado Sr. Soler Pérez, y Dª. Leonor, estando representada por el Letrado Sr. Gutiérrez Rubio.
El día veinticuatro de marzo de dos mil cuatro, por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 18 de los de esta ciudad, en el Procedimiento Ordinario nº 139/2002, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva dice: "Que debo estimar y estimo la demanda formulada por D. Gaspar, representado y defendido por el Letrado Sr. Soler Pérez, contra resolución del Ayuntamiento de Madrid de 9 de octubre de 2002 consistente en requerimiento a la propiedad de la finca sita en la CALLE000 nº NUM000 de conformidad con lo establecido en los artículos 169 y 170 de la Ley 9/2001 , y siendo parte demandada el Ayuntamiento de Madrid, representado y defendido por el Letrado de sus servicios jurídicos; habiéndose acumulado los autos de P.O. 68/03, procedentes del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 24 de Madrid, instados por Dª. Leonor, representada y defendida por el Letrado Sr. Gutiérrez Rubio, contra resolución de 4/10/02, de igual contenido que la anterior, siendo parte demandada el Ayuntamiento de Madrid. Por lo que debo declarar y declaro dicha resolución contraria a Derecho, debiendo retrotraerse las actuaciones al momento de la Inspección del edificio con traslado de las sucesivas actuaciones a ambos recurrentes. Sin expresa condena en costas".
Por escrito presentado el día cuatro de mayo de dos mil cuatro de la parte demandada interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando su admisión y estimación.
Por providencia de fecha veinte de mayo de dos mil cuatro se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte actora, presentándose por la representación de la parte actora escrito el día uno de junio de dos mil cuatro por el que se opuso al mismo y solicitó su desestimación y la confirmación de la Resolución recurrida.
Por resolución de fecha treinta de junio de dos mil cuatro, se elevaron las actuaciones de este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Segunda, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel García Alonso, señalándose el día diecisiete de noviembre de dos mil cinco para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998.
Es objeto de recurso de apelación la Sentencia de fecha 24 de marzo de 2004, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 18 de Madrid en el P.O 139/02 , acumulado al P.O. 68/03, que estimó los recursos contencioso-admistrativos interpuestos: a) Por D. Gaspar, contra la resolución del Ayuntamiento de Madrid de 4 de octubre de 2002, que requirió a la propiedad de la finca sita en C/ CALLE000 nº NUM000 de Madrid, de reparación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba