STSJ Cataluña , 31 de Enero de 2005
| Ponente | LUIS JOSE ESCUDERO ALONSO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2005:1121 |
| Número de Recurso | 6776/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL NIG :
MDT ILMO. SR. JORDI AGUSTÍ JULIÀ
ILMA. SRA. Mª DEL CARMEN QUESADA PÉREZ ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO En Barcelona a 31 de enero de 2005 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 701/2005 En el recurso de suplicación interpuesto por Marí Luz y otros, Mupemec,S.L. y Antonieta frente a la Sentencia del Juzgado Social 1 Granollers de fecha 17 de marzo de 2004 dictada en el procedimiento Demandas nº 344/2003 y siendo recurrido/a Maxima Technologies ,S.L.. Ha actuado como Ponente el Ilmo.
Sr. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO.
Con fecha 29.10.03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Extinción a instància del trabajador, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 17 de marzo de 2004 que contenía el siguiente Fallo:
"Desestimo la demanda presentada per Marí Luz , Amparo , Gema i Julia , davant MÀXIMA TECNOLOGIES, D.L., MUPEMEC, S.L., i Antonieta , als quals absolc de la demanda formulada de contrari."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
Les actors presten serveis per a l'empresa MUPEMEC, S.L., amb les categories professionals, antiguitat i salari mensual, amb la inclusió de la part proporcional de pagues extraordinàries que es desglossa a continuació:
. Marí Luz : Especialista; 19/07/76; 1.270,84 euros.
. Amparo : Peó; 01/10/96; 1.139,47 euros.
. Gema : Peó; 01/10/99; 1.139,47 euros.
. Julia : Especialista; 02/06/75; 1.270,84 euros.
Les actores han percebut els salaris corresponents als serveis prestats per a MUPEMEC puntualment, sense endarreriments ni ajornaments fins al mes d'abril de 2003.
A partir del mes d'abril de 2003, les actores van començar a percebre els seus salaris de manera impuntual i amb ajornament, a les dates i quanties que es desglossa a continuació :
Julia :
NÒMINA PAGAMENTS AJORNATS DATA ABONAMENT MAIG 2.003 840,14 100,00 04/06/03 18/06/03 JUNY 2.003 400,00 540,14 18/07/03 18/09/03 JULIOL 2.003 1.036,95 19/09/03 ENDARRERIMENTS CONVENI 37,42 440,00 560,00 596,96 200,00 476,95 1.025,65 825,65 14/10/03 14/10/03 14/11/03 14/11/03 22/12/03 22/12/03 22/12/03
22/01/04 Marí Luz :
NÒMINA PAGAMENTS AJORNATS DATA ABONAMENT MAIG 2.003 840,14 100,00 04/06/03 18/06/03 JUNY 2.003 400,00 508,39 18/07/03 18/09/03 JULIOL 2.003 914,88 18/09/03 ENDARRERIMENTS CONVENI 81,36 440,00 474,88 560,00 200,00 354,88 914,88 714,88 14/10/03 14/10/03 14/11/03 14/11/03 22/12/03 22/12/03 22/12/03 21/01/04 Amparo NÒMINA PAGAMENTS AJORNATS DATA ABONAMENT MAIG 2.003 840,14 100,00 04/06/03 18/06/03 JUNY 2.003 400,00
496,03 18/07/03 18/09/03 JULIOL 2.003 875,03 18/09/03 ENDARRERIMENTS CONVENI 61,50 440,00 435,03 560,00 200,00 210,81 835,96 635,96 14/10/03 14/10/03 14/11/03 14/11/03 22/12/03 22/12/03 22/12/03 22/01/04 Gema :
NÒMINA PAGAMENTS AJORNATS DATA ABONAMENT MAIG 2.003 708,97 100,00 04/06/03 17/06/03 JUNY 2.003 400,00 408,97 18/07/03 18/09/03 JULIOL 2.003 816,43 18/09/03 ENDARRERIMENTS CONVENI 87,04 440,00 376,43 560,00
200,00 256,43 796,89 596,89 14/10/03 14/10/03 14/11/03 14/11/03 22/12/03 22/12/03 22/12/03 21/01/04
A més dels esmentats ajornaments, l'empresa deu a les actores les següents quantitats i pels següents conceptes:
Marí Luz :
CONCEPTE CUANTIA NÒMINA DESEMBRE 2.003 1.106,20 NÒMINA GENER 2.004 1.106,20 PAGA EXTRA DESEMBRE 2.003 766,16 Amparo :
CONCEPTE CUANTIA NÒMINA DESEMBRE 2.003 976,69 NÒMINA GENER 2.004 976,69 PAGA EXTRA DESEMBRE 2.003 589,00 Gema :
CONCEPTE CUANTIA NÒMINA DESEMBRE 2.003 976,69 NÒMINA GENER 2.004 976,69 PAGA EXTRA DESEMBRE 2.003 680,12 Julia :
CONCEPTE CUANTIA NÒMINA DESEMBRE 2.003 1.130,50 NÒMINA GENER 2.004 1.130,50
PAGA EXTRA DESEMBRE 2.003 396,80
L émpresa demandada, MUPEMEC, va presentar en data 12 de maig de 2003 davant del Departament de Treball sol.licitud d'autorització per extingir els contractes de treball dels tretze treballadors que componen la plantilla de l'empresa, dictant-se en data 6 d'agost de 2003 resolució en virtut de la qual es disposava desestimar la sol.licitud partint de la possible unió empresarial entre aquesta empresa i MÀXIMA TECNOLOGIES.
MUPEMEC es dedica al muntatge de petites peces metàl.liques per a vehicles de motor, així com al muntatge de circuits, làmpades de control, portabombetes, detectors de nivell de frens, endolls d'estrebada, intermitents i, en general, tot allò relatiu a les petites peces dels vehicles de motor.
MUPEMEC i MÀXIMA TECNOLOGIES són dues empreses independents; MUPEMEC és proveïdora de MÀXIMA TECNOLOGIES; entre elles no hi ha confusió patrimonial, unitat de caixa, confusió de plantilla ni unitat de direcció, no constituint, per tant, un grup d'empreses, sent les relacions mercantils existents entre ambdues les pròpies d'una subcontractació de serveis, en virtut de la qual MUPEMEC amb el seu propi personal, proveïa a MÀXIMA TECNOLOGIES.
En data 1 de gener de 1998, la Sra. Antonieta va constituir la societat MUPEMEC, societat de responsabilitat limitada amb un capital social de 3.000 euros, subrogant-se en els drets i obligacions inherents a les contractacions que en desenvolupament de l'activitat empresarial havia començat el seu espòs, el Sr. Luis María , que a la seva mort al 1987, va continuar la seva esposa. L'esmentada societat es va constituir per la demandada, en qualitat d'administradora, i per les seves dues filles, en qualitat de sòcies constituents, sent la Sra. Antonieta qui exercia les funcions d'empresària real.
MUPEMEC és un dels múltiples proveïdors dels que disposa MÀXIMA TECNOLOGIES, mentre que aquesta és l'única clienta de MUPEMEC.
si bé a partir de l'any 2.002 MÀXIMA TECNOLOGIES va començar a retirar a MUPEMEC el muntatge de certes peces i components, va ser a partir de l'any 2.003 quan MÀXIMA TECNOLOGIES disminueix les seves comandes de forma alarmant, fins al punt que, per ser l'únic client de MUPEMEC, ha desencadenat la seva crisi econòmica.
Amb data 25 de setembre de 2003 es va presentar papereta de conciliació davant d l'òrgan competent i l'acte es va celebrar amb el resultat de sense avinença el 14 d'octubre de 2003.
Contra dicha sentencia anunciaron recursos de suplicación la parte actora y las demandadas Antonieta y MUPEMEC,S.L., que formalizaron dentro de plazo, y que habiéndose dado traslado a las partes , estas, respectivamente, los impugnaron, siendo también impugnados todos ellos por MAXIMA TECHNOLOGIES ,S.L. , elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por las trabajadoras demandantes en los presentes autos, por la persona física codemandada Sra. Antonieta , y por la empresa demandada Mupemec, S.L., se interponen sendos recursos de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social, que desestimó la pretensión de la parte actora en el sentido de que la actuación de las codemandadas era subsumible en el artículo 50.1 del Estatuto de los Trabajadores , para extinguir indemnizadamente sus contratos de trabajo. El recurso de suplicación interpuesto por las trabajadoras demandantes ha sido impugnado por las dos empresas codemandadas, Mupemec, S.L., y Máxima Technologies, S.L., y por la persona física demandada, el interpuesto por Mupemec, S.L., ha sido impugnado por las trabajadoras demandantes, por Máxima Technologies, S.L., adhiriéndose al mismo la persona física demandada, y el interpuesto por está ha sido impugnado por las trabajadoras demandantes y por la empresa Máxima Technologies, S.L., habiéndose adherido al mismo la empresa Mupemec, S.L..
Analizando en primer lugar y conjuntamente los recursos de suplicación interpuesto por las demandadas Mupemec, S.L., y la Sra. Antonieta , lo que se efectúa aun cuando ambas han sido absueltas en la instancia dado su evidente interés en recurrir si en autos existen causas de nulidad de lo actuado pudiendo ser condenadas en esta fase de recurso, por las mismas se solicita al amparo de lo dispuesto en el apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedi-miento Laboral , que se repongan los autos al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento que les ha producido indefensión, alegando que las actuaciones han de reponerse al momento en que se encontraban en el acto de comparecencia a juicio el día de 11.2.04, en que la magistrada de instancia tuvo por ampliada la demanda contra la Sra. Antonieta por la mera manifestación de la parte actora de que la ampliaba, sin exponer los hechos mínimos necesarios como requisito fundamental, incumpliendo de esta manera los requisitos establecidos en los artículos 80.1 y 81.1 de la propia Ley de Procedimiento Laboral , lo que le provoca indefensión, que fue denunciada oportunamente por la parte, tal como consta en el acta del juicio obrante a los folios 93 y 94 de autos, en el momento de contestar a la demanda, sin que la magistrada de instancia requiriese a la parte actora para la subsanación del defecto.
A este respecto, ha de tener en cuenta que las trabajadoras demandantes presentaron demanda ante el Juzgado de lo Social de instancia en materia de extinción indemnizada de sus contratos de trabajo dirigida contra las empresas Mupemec y Máxima Technologies de las que se pedía que se declarase su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Junio de 2011
...de los técnicos de la obra y a la cuantía indemnizatoria. Propone como contradictorias la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 31-01-05 (Rec. 6776/04 ), la sentencia del Tribunal Supremo de 22-06-05 (Rec. 786/04 ) y la sentencia del Tribunal Supremo de 17-07-07 (Rec. 5......
-
ATS, 27 de Junio de 2006
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 31 de enero de 2005, en el recurso de suplicación número 6776/04, interpuesto por Dª María Virtudes y OTROS, MUPEMEC, S.L. y Inmaculada, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de G......