STSJ Cataluña , 23 de Noviembre de 2004
| Ponente | JOSE DE QUINTANA PELLICER |
| ECLI | ES:TSJCAT:2004:13334 |
| Número de Recurso | 9832/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 23 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA CATALUNYA SALA SOCIAL NIG :
fc ILMO. SR. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER ILMO. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO ILMA. SRA. Mª LOURDES ARASTEY SAHÚN En Barcelona a 23 de noviembre de 2004 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as.
Sres/as. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A núm. 8371/2004 En el recurso de suplicación interpuesto por INSS frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Mataró de fecha 19 de Mayo de 2003 dictada en el procedimiento Demandas nº 40/2003 y siendo recurrido/a Casimiro y CONSTRUCCIONES BARCELONA Y ,PROVINCIA S.L.. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo.
Sr. JOSÉ DE QUINTANA PELLICER.
Con fecha 21-01-03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Incapacidad temporal, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 19-5-03 que contenía el siguiente Fallo:
"Estimar la demanda presentada per Casimiro contra l'Institut Nacional de la Seguretat Social, i l'empresa Construcciones Barcelona y Provincias, S.L., i declaro el dret del demandant a cobrar la prestació de Incapacitat Temporal amb una base reguladora de 56,07 euros diaris i condemno a l'Institut Nacional de la Seguretat Social a avenir-se a aquesta declaració i al pagament del subsidi a raó del percentatge corresponent sobre la base reguladora de 56,07 euros, amb efectes del dia 22-2-01 fins a l'extinció de la situació per la concurrència de qualsevol causa legal.- Absolc a la demandada Construcciones Barcelona y Provincia, S.L. Al notificar-se aquesta resolució, s'indicarà que es ferma ja no s'hi pot interposar recurs de suplicació en contra".
Y en fecha 25-9-03 se dictó auto aclaratorio de la sentencia cuya parte dispositiva, a la letra, dice:
"Disposo aclarir la sentència dictada en aquestes actuacions en el sentit següent: 1) en el fonament de dret IV on diu "Contra aquesta sentència no es pot interposar recurs de suplicació per raó de la quantia (art.
189-1 L.P.L .) ja que es tracta de diferències de la base reguladora del subsidi d'incapacitat temporal inferior a 1.803,04 euros, valorat amb caràcter anual", ha de dir: "Contra aquesta sentència es pot interposar recurs de suplicació per raó de la quantia (art. 189.1), ja que es tracta de diferències de la base reguladora del subsidi d'incapacitat temporal superiors a 1.803,04 euros valorat amb caràcter anual".
2) On diu "Al notificar-se aquesta resolució, s'indicarà que es ferma ja no s'hi pot interposar recurs de suplicació en contra" ha de dir "Notifiqueu aquesta sentència a les partes i feu-los saber que s'hi pot interposar recurs de suplicació en contra al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en els cinc dies següents a aquesta notificació- En cas que es presenti recurs, cal anunciar-lo en aquest Jutjat; és indispensable si el recurrent és el demandat, que mostri la certificació acreditativa que comença el pagament de la prestació i que el continuarà durant tota la tramitació del recurs".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
1r.- El demandant Casimiro , amb DNI núm. NUM000 , va sol.licitar el pagament directe de la prestació de la incapacitat temporal, la qual va ser reconeguda per l'INSS, amb efectes del dia 22-2-01 i raó de 41,93 euros de base reguladora diària.
2n.- En acte de conciliació davant el Jutjat Social núm. 1 de Mataró celebrat el 1.10.01 en procediment de reclamació de quantitat, l'empresa reconeix al demandant un salari real superior al que figura en els rebuts de salaris, i la Inspecció de Treball de Barcelona efectua requeriment per les diferències de cotització del període de 24-4-00 a 21-2-01 que l'empresa ingressa en data 28-3- 02.
3r.- El demandant va sol.licitar a l'INSS en data 10-07-02, que es reconegués la base reguladora del subsidi de I.T. de 56,07 euros diaris, equivalent a la base de cotització del mes de gener de 2001, d'acord amb l'esmentat informe de la Inspecció de Treball i les cotitzacions efectuades per l'empresa.
4t.- L'Entitat Gestora va resoldre denegar la revisió de la base reguladora del subsidi d'incapacitat tempora per resolució de 3-10-02. Contra la resolució el demandant va presentar reclamació administrativa previa que ha estat desatesa per resolució de 17-02-03, pel que ha quedat esgotada la via administrativa.
5è.- La base reguladora que correspondria al subsidi d'incapacitat temporal del demandant si es valora la cotització efectuada per l'empresa corresponent a les diferències salarials és de 56,07 euros diaris.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La sentencia de instancia estima la demanda planteada por la parte actora contra el INSS condenando a dicho Instituto a pagar al demandante subsidio de Incapacidad Temporal a tenor de una base reguladora de 56,07 Euros con efectos de 22-2-2001 hasta la extinción de la situación de IT por enfermedad común.
Frente a este pronunciamiento se alza el INSS que denuncia infracción del Art. 126-3 del TRLGSS en relación con los Arts 94 a 97 de la LGSS de 1966 .
Para resolver la cuestión objeto de discusión ha de tenerse en cuenta que en acto de conciliación celebrado ante el juzgado de lo Social nº 1 Mataró en procedimiento de reclamación de cantidad un salario superior al que le venia siendo reconocido en los recibos de salario. La Inspección de trabajo efectuó requerimiento a la empresa por diferencias de cotización del perÍodo 24 -4-00 a 21 -2-2001 que la empleadora ingresó el 28 -3-02. Por otra parte el trabajador solicitó pago directo del subsidio de IT por enfermedad común que fue reconocido con efectos de 22-2- 2001 a razón de 41,93 euros de base reguladora diaria. El 10 de Julio solicitó al INSS que reconociera una superior base reguladora de 56,07 lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 913/2012, 6 de Febrero de 2012
...categoría que el actor, era superior al que él venía percibiendo. Este mismo criterio ha seguido esta Sala en la sentencia de 23 de Noviembre del 2004 (rec. núm. 9832/2003 ) y de 09 de Junio del 2011 (rec. núm. 4576/2010 ), que contemplaban supuestos en que las diferencias de cotización se ......
-
ATS, 27 de Junio de 2013
...ni siquiera en la parte proporcional al incumplimiento, para lo que invoca de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 23 de noviembre de 2004 (Rec. 9832/2003 ), en la que consta que en acto de conciliación de 01-10-2001, en procedimiento de reclamación de ca......