STSJ Cataluña , 30 de Abril de 2003
| Ponente | MARIA MERCEDES CASTILLO SOLSONA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2003:5273 |
| Número de Recurso | 2375/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Recurso n°. 2375/99 Partes: BICA, SA. C/ TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA SENTENCIA N°. 618 Ilmos. Sres.
PRESIDENTE D. EMILIO ARAGONÉS BELTRÁN MAGISTRADOS D. FRANCISCO DÍAZ FRAILE Dª Mª MERCEDES CASTILLO SOLSONA En la ciudad de Barcelona, a treinta de abril de dos mil tres.
VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN PRIMERA), constituida para el examen de este caso, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente sentencia en el recurso contencioso administrativo n°. 2375/99, interpuesto por la entidad BICA, SA., representada por el Procurador D. Francisco Lucas Rubio Ortega y asistida por el Letrado D. Jaime Güell Parés, contra el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA, representado y asistido por el Letrado del Estado. Ha sido Ponente la Iltma.
Sra. Magistrada Dª Mª MERCEDES CASTILLO SOLSONA, quien expresa el parecer de la SALA.
El citado Procurador, en nombre y representación de la parte actora, interpuso recurso contencioso administrativo contra la resolución dictada en fecha 22/7/99 en pieza separada de suspensión de la reclamación número 10793/98, en la cual se deniega la solicitud de suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado.
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
Por auto de nueve de abril de dos mil dos, la Sala acordó el recibimiento del precedente pleito a prueba y tras los oportunos trámites que prescribe la Ley Jurisdiccional en sus respectivos artículos, en concordancia con los de la LEC., se señaló a efectos de votación y fallo la audiencia del día nueve de abril del año en curso.
En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba