STSJ Murcia , 4 de Septiembre de 2000
| Ponente | JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:2478 |
| Número de Recurso | 547/2000 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Social |
1 TRIB.SUPERIOR DE JUSTICIA SALA SOCIAL MURCIA SENTENCIA Nº:
1124/2000 ROLLO Nº:
RSU 547/2000 40128 SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA En MURCIA a cuatro de septiembre de dos mil. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MURCIA formada por el Iltmo. Sr. Presidente D. FRANCISCO MARTINEZ MUÑOZ, y los Iltmos. Sres. Magistrados, D. JOSE LUIS ALONSO SAURA y D. JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por INSALUD contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL N.6 de Murcia de fecha 20 de enero de 2.000, dictada en proceso número 171/99, sobre SEGURIDAD SOCIAL/REINTEGRO GASTOS, y entablado por D. Jose María frente a INSALUD, INSS y TGSS.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN ANGEL DE DOMINGO MARTINEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y terminó por sentencia, cuya relación de hechos probados es la siguiente: "1º) El actor D. Jose María , mayor de edad, con D.N.I. nº
NUM000 , solicitó en fecha 5-10-98 el reintegro de gastos de asistencia sanitaria recibida en la clínica
Virgen de la Vega de Murcia en Julio de 1998, que fue denegando por resolución del INSALUD de 25-11-98 en base a que la patología del demandante no puede ser considerada como urgencia vital, habiendo acudido voluntariamente a la medicina privada.-2º) Interpuesta reclamación previa contra la anterior resolución, la misma fue desestimada, en base al mismo motivo, por otra de 10-2-99.-3º) El acto, a mediados del mes de junio comenzó a sentir molestias por retención de orina y fiebre, por lo que acudió al Centro de Especialidades "El Carmen" en fecha 21-7-98 donde se le diagnostico "síndrome prostático con hematuria" y se le citó para el día 5-10-98 a fin de hacerle una ecografía de riñones, próstata y vejiga (con anterioridad, el actor había seguido tratamiento farmacológico prescrito por su médico de cabezera). Ante la persistencia y agravación de sus molestias, el actor acudió a un especialista en urología (Dr. Cesar) quien lo intervino quirúrgicamente el 29-7-98, que, de no haberse llevado a cabo urgentemente, podría haberle producido graves lesiones en la vejiga de carácter irrversible.-4º) La cuantía de la reclamación objeto de esta litis asciende a 531.595 ptas, la cual no es controvertida por las partes para el supuesto de estimarse la demanda."; y el fallo fue del tenor literal siguiente:...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba