STSJ Comunidad de Madrid , 19 de Febrero de 2003
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| ECLI | ES:TSJM:2003:2706 |
| Número de Recurso | 2475/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. Sr. Rodríguez Puyol Ltdo. D. Hipólito Lafuente Xicola. C/ Sancho Dávila, 28. 28028 Madrid.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª
RECURSO N° 2.475 de 1998 PONENTE SR. PALOMINO MARÍN SENTENCIA N° 140 Presidente Iltmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy D. Valeriano Palomino Marín Dª Mª Rosario Ornosa Fernández D. Juan Pedro Quintana Carretero D. Francisco Javier Sancho Cuesta.
D. José Tomé Paule En Madrid a diecinueve de febrero de dos mil tres.
Visto el recurso n° 2.475 de 1998 interpuesto por la Organización Nacional de Ciegos Españoles representada por el Procurador don José María Rodríguez Puyol contra Resolución del Ayuntamiento de Fuenlabrada desestimatoria de recurso de reposición por liquidación girada en concepto de Impuesto de Bienes Inmuebles del ejercicio de 1997; habiendo sido parte el Ayuntamiento de Fuenlabrada, representado y defendido por el Letrado don Hipólito Lafuente Xicola.
La cuantía del recurso es de 8.423 pesetas.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 26 de noviembre de 1998 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las aportaciones documentales de las partes.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 31 de enero pasado se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Valeriano Palomino Marín.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba