STSJ Extremadura , 30 de Julio de 2004
| Ponente | ISAAC MERINO JARA |
| ECLI | ES:TSJEXT:2004:1400 |
| Número de Recurso | 718/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 01236/2004 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº 1236 PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS DON ISAAC MERINO JARA /
En Cáceres a treinta de Julio de dos mil cuatro.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 718 de 2002, promovido por el Procurador Sr. Aparicio Jabón, en nombre y representación de SOCIEDAD COOPERATIVA LIMITADA EL HORNILLO, siendo demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representado por el Sr. Abogado del Estado, recurso que versa sobre: Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura de 28 de Febrero de 2002, recaído en reclamación 06/1126/00.
C U A N T I A: 42.746,01 euros.-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO : Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada ; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO : Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO : En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales; Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado ISAAC MERINO JARA.-
El presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por la Procurador de los Tribunales D. Ricardo Aparicio Jabón, en nombre y representación de "SOCIEDAD COOPERATIVA LIMITADA EL HORNILLO", se dirige contra la Resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Extremadura el 28 de febrero de 2002, por la que se desestima la reclamación económico administrativa número 06/1126/00 interpuesta contra sendas resoluciones dictadas por el Jefe de la Dependencia Regional de Aduanas e Impuestos Especiales, perteneciente a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de su delegación de Badajoz. La primera de ellas se refiere al acta de disconformidad incoada a la entidad reclamante el día 25 de abril de 2000, para la regularización del Impuesto de Hidrocarburos durante los ejercicios 1997, 1998 y 1999, que confirmó la propuesta de liquidación de la cuota tributaria e intereses de demora, que totaliza un importe de 4.859.931 pesetas. La segunda, asociada al acta anteriormente citada, se refiere al expediente sancionador instruido, mediante el que se acordó la imposición de una sanción por importe de 2.252.406 pesetas, equivalente al 50 por 100 de la cuota que se contiene en la propuesta de regularización del acta de disconformidad reseñada.
En el acta de disconformidad se indica que la durante los ejercicios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Reseñas
...los bienes y servicios a la actividad de la empresa. 6) La interpretación razonable y las sanciones tributarias La sentencia del TSJ de Extremadura de 30 de julio de 2004, en la que fue ponente el prof. Merino Jara expone: La tendencia jurisprudencial ha sido la de vincular la culpabilidad ......