STSJ Comunidad de Madrid , 15 de Enero de 2000
| Ponente | JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2000:282 |
| Número de Recurso | 1590/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso n°.- 1590/96 Ponente Sr. Juan Ignacio Pérez Alférez Recurrente: Proc. Sr. Alfaro Rodriguez Abogado del Estado se notifica Secretaría: Dª. Mª. Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NUM.- 36 ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS D. Juan Ignacio Pérez Alférez Dª. Pilar Maldonado Muñoz En Madrid a quince de enero de dos mil. Visto por la Sección del margen el recurso n° 1590/96 interpuesto por el Procurador D. Luis Alfaro Rodriguez en nombre y representación de D. Eduardo contra la resolución del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 29 de diciembre de 1992 en expediente n° NUM000 que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra otra resolución dictada por la Dirección General de Migraciones de 25 de marzo de 1992 que impuso al recurrente cinco sanciones muy graves en grado mínimo; habiendo sido parte demandada el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, representado por el Abogado del Estado.
La cuantía del recurso se ha fijado en 2.500.500 pts.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámite que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y Fallo, que tuvo lugar el día 14 de enero de 2000.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Ignacio Pérez Alférez
La representación procesal de D. Eduardo ha promovido un recurso jurisdiccional contra resolución del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 29 de diciembre de 1992 en expediente n°
NUM000 que desestimó el recurso de alzada interpuesto contra otra resolución dictada por la Dirección General de Migraciones de 25 de marzo de 1992 que impuso al recurrente cinco sanciones muy graves en grado mínimo de multas de 500.100 pts, por in importe total de 2.500.500 pts por infracción de los arts. 15.1, 25.2 y 28.1 de la Ley Orgánica 7/1985 de 1 de julio , en relación con los arts. 35, 36 y 37 de la Ley 8/88 sobre infracciones y sanciones en el orden social.
Los hechos que integran las infracciones antes señaladas y cuya responsabilidad se atribuye al recurrente están relacionados en el acta n° NUM001 de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Murcia, de 5 de julio de 1991 en el sentido siguiente:
Que en virtud de visitarealizada el día 30.4.91 a las 10'45 h. Al centro de trabajo sito en DIRECCION000 de Pozo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba