STSJ Comunidad de Madrid , 9 de Enero de 2001
| Ponente | MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ |
| ECLI | ES:TSJM:2001:58 |
| Número de Recurso | 2453/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Cdo. Ldo. Sr. Sánchez Robles (650/97) T. G. S. S. Recurso n°.- 2453/96 Ponente Sr. A. Maldonado Muñoz Recurrente: Proc. Sr. Aragón Martín Demandado: Abogado del Estado Secretaría: Dª. Mª. Teresa Barril Roche TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA SENTENCIA NUM.- 21 En Madrid, a nueve de Enero del dos mil uno. ILTMO. SR. PRESIDENTE D. Gustavo Lescure Ceñal ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS Dª Maldonado Muñoz Dª. J. I. Pérez Alférez Visto por la Sala del mareen, el recurso contencioso-administrativo número 2453/96, interpuesto por el Procurador Sr. Aragón Martín, en nombre y representación de Transgruma, S. A., contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 16-5-96, que desestimó la reclamación deducida contra el acuerdo de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social de 12-2-93, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra resolución de 15-1-93; habiendo sido parte en autos el TEAR, representado por la Abogacía del Estado, y codemandada la Tesorería General de la Seguridad Social, representada por el Letrado Sr. Sánchez Robles. Siendo la cuantía del recurso de 431.755 pts.
UNO.- La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
DOS.- Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y Fallo, que tuvo lugar el día 8 de Enero del 2001.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. Maldonado Muñoz.
Se impugna en el presente recurso contencioso administrativo la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 16 de mayo de 1996, que desestimó la reclamación número 3107/93 deducido, por la empresa Transgrume, S. A., contra el acuerdo de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social de 12 de Febrero de 1993, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra resolución de 15 de Enero de 1993 que desestimaba la solicitud de devolución de ingresos indebidos por el trabajador D. Daniel , Por el período 5 de julio de 1991 a 29 de Febrero de 1992, por importe ascendente a 431.755 pts, por no resultar acreditado el ingreso indebido de las cuotas correspondientes al citado período.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba