STSJ Comunidad Valenciana , 11 de Julio de 2000
| Ponente | CARLOS ALTARRIBA CANO |
| ECLI | ES:TSJCV:2000:5958 |
| Número de Recurso | 793/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rº núm: 793/97 S E N T E N C I A N º 1052 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. JOSE DIAZ DELGADO Magistrados D. JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA D. CARLOS ALTARRIBA CANO En Valencia , a once de julio de dos mil. Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm. 793/97, promovido por la Letrada Alejandra Rodenas Pérez en nombre y representación de Carrasco Pizarro S.L., contra recurso Decreto del Ayuntamiento de Mislata de fecha 17-1-97, Ref. MS/MAC, Expte. 105/96, que desestima solicitud formulada en liquidación girada, sobre Impuesto por Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Procurador Juan A. Ruiz Martín.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, se emplazó las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el art. 78 de la Ley de la Jurisdicción, y verificado quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
Se seña la votación para el día cuatro de julio del corriente año, teniendo así lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente el Magistrado Ponente Ilmo Sr. D. CARLOS ALTARRIBA CANO.
Se interpone el presente recurso Contencioso-admnistrativo contra un Decreto de la Alcaldia-Presidencia del Ayuntamiento de Mislata (Valencia), de fecha 17 de enero de 1997, por la que se desestima el recurso de reposición planteado por la entidad "Carrasco Pizarro SL", contra una providencia de apremio derivada del impago de una liquidación girada en concepto de Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, por importe de 3.696 pesetas.
A los anteriores efectos conviene poner de manifiesto los siguientes hechos:
a).- El día 23 de junio de 1993, la sociedad actora vendió a Don Jose Pablo , mediante escritura pública otorgada ante el Notario Don Blas Sancho Alegre, al Nº 1.679 de su protocolo, la vivienda nº
NUM000 , y el aparcamiento nº NUM001 de un edificio sito en la CALLE000 nº NUM002 , de aquel termino municipal.
b).- El 2 de mayo de 1995, le fue notificada a la actora una liquidación de plusvalía, por el importe arriba mencionado. Impagada, se bario la fase ejecutiva, planteándose contra la providencia iniciadora del apremio el recurso mencionado, y subsiguientemente este contencioso.
La única cuestión que plantea consiste en afirmar que el obligado al pago del impuesto es el adquirente, en su condición de sustituto del contribuyente, aportando a tal efecto una sentencia de 18 de febrero de 1993, máxime, según afirma la actora, cuando, en la estipulación 4ª de la citada Escritura de Venta, se hizo constar que, serian de cuenta del comprador, "...todos los gastos...notariales, registrales y fiscales, incluso el arbitrio municipal de plusvalía..."
Afirman los actores que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba