STSJ Cataluña , 5 de Abril de 2001

PonenteMANUEL TABOAS BENTANACHS
ECLIES:TSJCAT:2001:4669
Número de Recurso457/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución 5 de Abril de 2001
EmisorSala de lo Contencioso

Autos nº 457/1998 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN TERCERA RECURSO N° 457/98 PARTES ESPAIS PROMOCIONS IMMOBILIARIES EPI, S.A. C/ AYUNTAMIENTO CERDANYOLA DEL VALLES S E N T E N C I A Nº 282 Ilustrísimos Señores MAGISTRADOS D. JOSÉ JUANOLA SOLER.

D. MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.

D. LUIS MARÍA DÍAZ VALCÁRCEL.

BARCELÓNA, a cinco de abril de dos mil uno. Visto por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el recurso contencioso- administrativo n° 457/98, seguido a instancia de la entidad ESPAIS PROMOCIONE IMMOBILIARIES EPI, S.A., representado/a por el/la Abogado Don/Doña GONZALO JIMENEZ BERMEJO, contra el AYUNTAMIENTO DE CERDANYOLA DEL VALLES, representado por el/la Letrado Don/Doña JOSE GIL SANZ, sobre Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.

En la tramitación de los presentes autos se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don MANUEL TÁBOAS BENTANACHS.

ANTECEDENTES DE HECHO
  1. - El 3 de febrero de 1998 la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Cerdanyola del Vallés dictó

    Acuerdo por virtud del que, en esencia, se desestimó el recurso de reposición formulado contra las liquidaciones -nº 975406170, 975406171, 975406172 y 975406173- giradas en concepto del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, relativas a la finca situada en la calle Santa Rosa nº 42 de ese municipio y por importe inferior a 3.000.000 pts. 2º.- Por la representación procesal de la parte actora se interpuso el presente recurso contencioso administrativo; el que admitido a trámite se publicó anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Barcelona, y recibido el expediente administrativo le fue entregado y dedujo escrito de demanda, en el que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, terminó solicitando que se dictase Sentencia estimatoria de la demanda articulada. Se pidió el recibimiento del pleito a prueba.

  2. - Conferido traslado a la parte demandada, ésta contestó la demanda, en la que tras consignar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación, solicitó la desestimación de las pretensiones de la parte actora.

  3. - Recibidos los autos a prueba, se practicaron las pertinentes con el resultado que obra...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR