STSJ Murcia , 7 de Julio de 2000
| Ponente | LUIS FEDERICO ALCAZAR VIEYRA DE ABREU |
| ECLI | ES:TSJMU:2000:2157 |
| Número de Recurso | 3021/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Julio de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº: 3021/1997 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCION PRIMERA Compuesta por los Iltmos. Sres.:
D. JOSE ABELLAN MURCIA Presidente Dª MARIA ESPERANZA SANCHEZ DE LA VEGA D. LUIS FEDERICO ALCAZAR VIEYRA DE ABREU Magistrados Ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY La siguiente SENTENCIA NÚM. 532/2000 En Murcia, a siete de julio de dos mil. En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 3021/1997, tramitado por las normas de Procedimiento Ordinario, en cuantía determinada, por importe de 445.890 pesetas y referido a:
Parte demandante:
DON Carlos Jesús Y DON Alejandro representados y dirigidos por el Letrado Don Fernando Martínez Garrido.
Parte demandada:
EL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MURCIA representado por la Procuradora Doña Josefa Gallardo Amat y dirigido por el Letrado Don Antonio Hellín Pérez.
Acto administrativo impugnado:
Resolución de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia de 9 de julio de 1997 desestimatoria del recurso de reposición interpuesto frente a la liquidación complementaria aprobada por Decreto del Teniente Alcalde de Hacienda de 25.3.1997.
Pretensión deducida en la demanda:
Declaración de nulidad de la liquidación complementaria 96/000038/N del Impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos practicada por el Excmo. Ayuntamiento de Murcia en el expediente 38/96 por cuantía de 445.890 pesetas.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. LUIS FEDERICO ALCAZAR VIEYRA DE ABREU quien expresa el parecer de la Sala.
I.-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 21 de noviembre de 1997, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto, pidiendo se desestime el recurso.
La votación y fallo se efectuó el día 29 de junio de 2000.
II.-
El acto principalmente combatido en este proceso es la liquidación que, en importe total de 445.890 pesetas y por el Impuesto sobre el Incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, le fue girada a Don Alejandro , recurrente en los presentes autos, por el Ayuntamiento de Murcia.
La causa de la liquidación complementaria fue una compraventa formalizada mediante escritura pública autorizada el 28 de noviembre de 1995, y por la que los hoy demandantes vendían la parcela NUM000 sita en el término de Murcia, partido de la Alberca, integrante del Proyecto de Compensación denominado <
Y el detalle de tal liquidación fue éste:
Valor del Suelo: 12.296.622.
% incremento anual: 3, 6.
Número de años: 4 Cuota Part.: 100,00 % liquido: 100 Base imponible 1.170.714 Tipo impositivo: 30 Cuota tributaria 531.214 Importe ingresado 85.324 (autoliquidación)
Pendiente de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba