STSJ Cataluña , 20 de Octubre de 2003
| Ponente | GREGORIO RUIZ RUIZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2003:10347 |
| Número de Recurso | 4968/2003 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 4968/2003 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL AM ILMO. SR. D. GREGORIO RUIZ RUIZ ILMA. SRA. Dª. SARA MARIA POSE VIDAL ILMO. SR. D ADOLFO MATIAS COLINO REY En Barcelona a 20 de octubre de 2003 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 6541/2003 En el recurso de suplicación interpuesto por Magdalena frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº10 Barcelona de fecha 20 de marzo de 2003 dictada en el procedimiento nº 62/2003 y 63/2003 acumulado y siendo recurrido/a CORREOS Y TELÉGRAFOS, S.A.E.. Ha actuado como Ponente el/la Ilmo.
Sr. D. GREGORIO RUIZ RUIZ.
Con fecha 30-1-03 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite, se acordó la acumulación de la demanda nº 63/03 seguida ante el mismo Juzgado y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 20 de marzo de 2003 que contenía el siguiente Fallo:
"Desestimo la demanda interposada per Magdalena contra Correus i Telègrafs i absolc la part demandada de totes les demandes que li ha fet la part actora al seu escrit".
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
1r.- L'actora ha prestat serveis per compte de l'empresa demandada, en les circumstàncies d'antiguitat 18 de setembre de 1998, categoria professional grup I subgrup II, i salari de 948'80 euros mensuals amb inclusió de la prorrata de pagues extres, en virtut de contracte laboral de durada determinada, en la modalitat d'interinitat, amb objecte segons previsió específica de la seva clàusula cinquena de substituir Amelia , en situació de malaltia. El 7 de març de 2001 van subscriure un annex al contracte, de modificació de la cláusula cinquena, en aquests termes: "Al haber sido dictaminado por el Inss invalidez permanente total de Dª Amelia , en fecha 18-12-2000, con derecho de reserva al puesto de trabajo hasta, como máximo, el 17-12-2002 cambiará la causa que dió lugar a su contratación que pasa a ser desde el día 18-12-2000 por reserva del puesto de trabajo con fecha tope 17-12-2002, fecha en que se producirá su cese, siempre y cuando no exista en este período una nueva valoración por parte del Inss o se produjera alguna de las causas de extinción contempladas en la cláusula quinta de su contrato".
2n.- Mitjançant un escrit de data 11 de desembre de 2002 li van comunicar l'extinció del seu contracte el dia 17 de desembre de 2002 per incorporació del treballador a qui substitüia. El dia 16 del mateix mes li van enviar un nou escrit, en el qual li comunicaven l'extinció del contracte el mateix dia 17 de desembre de 2002 però per desaparició del dret a reserva del lloc de treball de la treballadora que havia sustitüit.
3r.- Una resolució de la Direcció Provincial de Barcelona de l'Institut Nacional de la Seguretat Social de data 18 de desembre de 2000 va declarar la treballadora Amelia en situació d'incapacitat permanent en grau de total, amb possibilitat de recuperació i millora. Posteriorment es va tramitar expedient de revisió, i es va dictar resolució el dia 13 de desembre de 2001, en la qual es declarava que no era procedent revisar per millora el grau d'incapacitat declarada, perquè les seqüeles continuaven constituint el mateix grau d'incapacitat permanent que li havien reconegut en el seu dia. 4t.- L'actora va causar una nova alta laboral el dia 18 de desembre de 2002, i des de llavors ha tornat a ser contractada en diverses ocasions en modalitats de contractació temporal.
5è.- El 18 de desembre de 2002 va presentar la papereta de conciliació administrativa.
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte actora, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado lo impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Recurre en suplicación Dª. Magdalena contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 10 de los de Barcelona en fecha 20/3/03 y en la que, desestimando la demanda presentada por la Sª. Amelia contra Correos y Telégrafos S.A.E., se absolvía a la empresa de las peticiones contenidas en la misma y dirigidas a que se declarase como despido improcedente la finalización del contrato de trabajo de duración determinada acordado por la empresa demandada con efectos del 17/12/02. La demandante tenía suscrito, como se ha indicado y registra la sentencia impugnada, contrato de duración determinada en su modalidad de contrato de interinidad con objeto de sustituir a Dª. Amelia que se hallaba "en situación de enfermedad". Consta igualmente que en fecha 7/3/01 trabajadora y empresa van a suscribir "un anexo al contrato "de modificación de la cláusula quinta en estos términos: "al haber sido dictaminado por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 29 de Enero de 2013
...9 de diciembre . A pesar de lo expuesto, teniendo en cuenta que la parte recurrente aporta la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 20 de octubre de 2003 (Rec. 4968/2003 ), siendo la otra sentencia citada la de esta Sala de 28 de diciembre de 2000 (Rec. 646/2000 ), en ......