STSJ Comunidad Valenciana , 1 de Marzo de 2003

PonenteMARIA DE LOS DESAMPARADOS PEREZ NAVARRO
ECLIES:TSJCV:2003:1721
Número de Recurso1402/1999
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución 1 de Marzo de 2003
EmisorSala de lo Contencioso

TSJCV Sala Contencioso Administrativo sección Tercera Asunto n° 1402/99 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA En la Ciudad de Valencia, a uno de marzo de dos mil tres.

VISTO por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los Ilmos. Sres. D. JOSÉ BELLMONT MORA, Presidente, D. FERNANDO NIETO MARTÍN. y DOÑA AMPARO PEREZ NAVARRO, Magistrados, han pronunciado la siguiente:

SENTENCIA NUM: 349/03 En el recurso contencioso-administrativo número 1402 de 1999, interpuesto por DON Aurelio , representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Natividad Saiz Aparicio y defendida por la Letrada Doña Amparo C. Blanch Tordera, en reclamación por responsabilidad patrimonial del Excmo. Ayuntamiento de Valencia.

Habiendo sido parte en autos como Administración demandada el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE VALENCIA, representado y dirigido por Letrado del Ayuntamiento; y como codemadandos la entidad MAPFRE SEGUROS GENERALES, SA., representada por el Procurador Don Javier Roldán García, y DON Carlos Francisco que no comparece; siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrada DOÑA AMPARO PEREZ NAVARRO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el presente recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte actora para que formalizara demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia por la que se condene solidariamente a los demandados al pago de la cantidad de 205.684 pesetas, actualizada en la cuantía que proceda determinarse en ejecución de sentencia, condenando además al pago de los intereses de demora que prevé la Ley 4/1999 para la Administración demandada, y al pago de las costas.

SEGUNDO

La representación de la parte demandada contestó a la demanda, mediante escrito en el que solicitó se dictara sentencia en la que declare la inadmisibilidad del recurso, o en su defecto, se atempere o minorice la indemnización a virtud del principio compensatio culpae, con expresa imposición de costas a dicha parte demandante; a su vez, la representación de Mapfre, contestó a la demandada interesando la desestimación de la misma; el codemandado Carlos Francisco , no comparece, pese a estar emplazado en legal forma.

TERCERO

Recibido el pleito a prueba, y practicada la misma, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones, y verificado, se declaró el pleito concluso, quedando pendiente de su señalamiento para votación y fallo.

CUARTO

Se señaló la votación para el día 25 de febrero de dos mil tres.

QUINTO

En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

Mediante el presente recurso contencioso-administrativo la parte actora pretende se condene solidariamente al Ayuntamiento de Valencia, Mapfre Seguros Generales, SA. y a la mercantil Roda Bernat, al pago la cantidad de 205.684 pesetas, actualizada en la cuantía que proceda, más los intereses de demora a cargo del Ayuntamiento, cuantía correspondiente a los daños producidos a vehículo de su propiedad el día 8.1.1997, sobre las 7.15 horas, cuando circulando por la Avenida Hermanos Maristas a la altura del colegio Jordi de San Jordi, colisionó contra unas vallas sitas en el centro de la calzada que delimitaban un contenedor de escombros y una zanja; estimando que se trata de un claro supuesto de responsabilidad patrimonial, toda vez que, no existía ningún tipo de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 29 de Abril de 2010
    • España
    • 29 Abril 2010
    ...la República Federal de Austria, tras la compra de los mismos y posterior cobro del cupón, las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 1 de marzo de 2003 y 12 de mayo de 2003 . Que sostienen que la diferencia entre el precio de compra de los bonos emitidos......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR