STSJ Comunidad de Madrid , 30 de Mayo de 2002

Ponente:JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA
Número de Recurso:2145/1999
Procedimiento:CONTENCIOSO
Fecha de Resolución:30 de Mayo de 2002
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTOS DE SUCESIONES. COMPROBACIÓN DE VALORES. Se aprecia que la comprobación de valores adolece de falta de motivación. El art. 121.2 de la Ley General Tributaria declara que la valoración de los inmuebles, en tanto comportan un incremento de base declarada, ha de tomar como referencia una serie de elementos individualizados del inmueble transmitido y no unos criterios genéricos que no se... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 1437 RECURSO NÚM. 2145-99 Letrada DÑA. ROCIO GUERRERO ANKERSMIT PROCURADOR DÑA. EULALIA SANZ CAMPILLEJO Ilmos. Sres.

Presidente D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez Dña. María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo En la Villa de Madrid a 30 de Mayo de 2002 Visto por la Sala del margen el recurso núm. 2145-99, interpuesto por la COMUNIDAD DE MADRID, representado por la letrada DÑA. ROCIO GUERRERO ANKERSMIT contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 14.4.1999 reclamación núm. 12063, 16843 y 16844/96 interpuesta por el concepto de SUCESIONES Y DONACIONES habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía, siendo codemandado D. Jose Pablo , representado por la procuradora Dña. EULALIA SANZ CAMPILLEJO,

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.

SEGUNDO

Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.

TERCERO

No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 28.5.2002 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna quien expresa el parecer de la Sala

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la resolución de 14 de abril de 1.999 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, que resuelve las reclamaciones económico administrativas números 28/12063, 16843 y 16844/96 interpuestas contra desestimación de recurso de reposición interpuesto contra notificación del resultado del expediente de comprobación de valores tramitado por el Impuesto sobre Sucesiones, en el que se asigna un valor a los bienes del causante de 26.439.006 pesetas...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA