STSJ Asturias , 14 de Julio de 2003
| Ponente | JULIO LUIS GALLEGO OTERO |
| ECLI | ES:TSJAS:2003:3480 |
| Número de Recurso | 888/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ASTURIAS SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA RECURSO: 888/99 RECURRENTE: D. Miguel Ángel PROCURADORA: Dª. MARTA MARIA GARCIA SANCHEZ RECURRIDO: TEARA.
ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA NUM. 465/03 ILMO SR. PRESIDENTE:
D. LUIS QUEROL CARCELLER ILMOS SRES. MAGISTRADOS D. ANTONIO ROBLEDO PEÑA D. JULIO LUIS GALLEGO OTERO En Oviedo, a catorce de julio de dos mil tres.
Vistos por la Sala, constituida por losIlmos. Sres. Magistrados relacionado al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 888 del año 1.999, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dª. Marta María García Sánchez, en nombre y representación de D. Miguel Ángel , con la dirección del Letrado D. José Francisco Álvarez Díaz, contra Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Asturias, de fecha 19 de marzo de 1999, en la Reclamación 33/2292/97 interpuesta para impugnar acuerdo adoptado por el Inspector Jefe Adjunto de la Delegación de Oviedo de la AEAT, en el expediente tramitado como consecuencia de la incoación del Acta n° NUM000 , suscrita en disconformidad por el Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicios 1993 a 1995. Ha sido parte el TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ASTURIAS, representado por el Sr. Abogado del Estado.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito de fecha 1 de septiembre de 2000, en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando se dicte sentencia en la que revocando la Resolución recurrida del TEAR de Asturias, anule, igualmente el Acta incoada, por su disconformidad a derecho por las normas contenidas en el cuerpo de este escrito, y condenando en costas a quien se opusiere a las pretensiones de mi mandante por su mala fe o temeridad.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, y terminó suplicando que previos los trámites oportunos, dicte en su día sentencia por la que se confirme el acto administrativo impugnado, desestimando la demanda. Ello con imposición de las costas procesales, si procede.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se señaló para la votación y fallo del presente recurso el día diez de julio pasado, en que tuvo lugar dicho acto.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JULIO LUIS GALLEGO OTERO.
Constituye el objeto de este proceso determinar la conformidad o no a Derecho de la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Asturias en sesión celebrada el día 19 de marzo de 1999 desestimatoria de la reclamación de igual naturaleza ante el mismo formulada, impugnando liquidación girada al recurrente derivada de acta emitida en disconformidad en fecha 5 de octubre de 1996,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba