STSJ Comunidad de Madrid 1010/2007, 13 de Junio de 2007

Ponente:JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ
Número de Recurso:1172/2003
Número de Resolución:1010/2007
Fecha de Resolución:13 de Junio de 2007
Emisor:Sala de lo Contencioso
RESUMEN

IMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO. El problema de fondo que se plantea en el presente recurso, es la procedencia de la sanción por cantidades dejadas de ingresar en periodo voluntario de pago, incluidas con posterioridad por el sujeto pasivo, con ocasión de autoliquidaciones posteriores, sin que la Administración tributaria haya realizado previa intimación al obligado tributario. El art. 61.3 de la ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5

MADRID

SENTENCIA: 01010/2007

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

DE

MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

SENTENCIA 1010

RECURSO NÚM.: 1172-2003

PROCURADOR Dña. ANA GUTIERREZ COMAS

Ilmos. Sres.:

Presidente

D. José Alberto Gallego Laguna

Magistrados

D. J. Ignacio Parada Vázquez

Dña. María Antonia de la Peña Elías

D. Santos Gandarillas Martos

D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo

-----------------------------------------------

En la Villa de Madrid a 13 de junio de 2007

Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1172-2003 interpuesto por REDISPORT, S.L. representado por la procuradora DÑA. ANA GUTIERREZ COMAS contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 16.12.2002 reclamación nº 28/13866/99 interpuesta por el concepto de VA habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.

SEGUNDO

Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.

TERCERO

No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 21.5.2007 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se interpone este recurso contencioso administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid que desestima la reclamación económico administrativa nº 28/13866/99 promovida por REDISPORT S.L. contra acuerdo de la Oficina Técnica de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA