STSJ Comunidad Valenciana , 15 de Noviembre de 2004
| Ponente | JOSEFINA SELMA CALPE |
| ECLI | ES:TSJCV:2004:6157 |
| Número de Recurso | 1602/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Rº núm.: 1602/2002 S E N T E N C I A Nº 923 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Iltmos. Sres.:
Presidente D. JOSÉ DÍAZ DELGADO Magistrados D. AGUSTIN GOMEZ MORENO MORA Dª JOSEFINA SELMA CALPE En Valencia, a quince de noviembre de dos mil cuatro.
Visto por la Sección PRIMERA de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo núm.1602/02, promovido por el Procurador D. Alfonso Francisco Lopez Loma en nombre y representación de Dª Angelina y D. Lázaro contra la resolución del TEAR de Valencia de 28 de febrero de 2002 que desestima la reclamación nº
46/02879/98 deducida contra las liquidaciones nº 46/98/SA/27 y nº 46/98/SA/28 practicadas en concepto de Impuesto sobre Sucesiones y derivadas de comprobación de valor relativa al documento nº 4193/95 por el que se presentaba a liquidar determinada herencia, habiendo sido parte en autos la Administración demandada representada por el Abogado del Estado, y como codemandada la Generalidad Valenciana representada por el Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites por la Ley, se emplazó al demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en que suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución recurrida.
La representación de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se confirme la resolución recurrida.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, y unidas todas las practicadas, se declaró concluso el recurso, señalándose seguidamente dia para votación y fallo.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia dado el exceso de trabajo que pesa sobre la Sección.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma Sra. Dª.JOSEFINA SELMA CALPE
El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto contra la resolución del TEAR de Valencia de 28 de febrero de 2002 que desestima la reclamación nº 46/02879/98 deducida contra las liquidaciones nº 46/98/SA/27 y nº 46/98/SA/28 practicadas en concepto de Impuesto sobre Sucesiones y derivadas de comprobación de valor relativa al documento nº 4193/95 por el que se presentaba a liquidar determinada herencia.
Entre los bienes y derechos incluidos en la herencia se encontraba un negocio de bar, al que en la comprobación de valor se atribuyó un valor comprobado de 19.327.091 pts frente al valor declarado de 3.000.000 pts, oponiéndose los actores a la citada valoración, aduciendo entre otros motivos de impugnación su falta de motivación, en tanto no se indica por qué se ha acudido al método de capitalización de rendimientos y no a otro, ni como se aplica para llegar al resultado que aparece en la liquidación, ni se indica por qué se capitalizan los rendimientos de los tres últimos años, enumerándose cantidades y preceptos legales que son incomprensibles para los contribuyentes, que por tanto han quedado en situación de indefensión.
En abundante jurisprudencia se ha sentado la doctrina de que los informes que han de servir de base a la comprobación de valores, deben ser fundados, lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba