STSJ Extremadura , 29 de Enero de 2004
| Ponente | ELENA CONCEPCION MENDEZ CANSECO |
| ECLI | ES:TSJEXT:2004:145 |
| Número de Recurso | 101/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD CACERES SENTENCIA: 00135/2004 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 135 PRESIDENTE: DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DON ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS / En Cáceres a veintinueve de Enero de dos mil cuatro.- Visto el recurso contencioso administrativo nº 101 de 2002, promovido por el Procurador D. LUIS GUTIERREZ LOZANO en nombre y representación del recurrente SUMINISTROS PETROLIFEROS EXTREMEÑOS S.L. siendo demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO , representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado; recurso que versa sobre: Resolución del TEAR de Extremadura, fechada el 26 de octubre de 2001, que estimó, parcialmente, la reclamación económico-administrativa número 6/1198/00, interpuesta contra la resolución de 20 de julio de 2000 dictada por la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Delegación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Badajoz, desestimatoria del recurso de reposición presentado contra el acuerdo de 22 de diciembre de 1999, mediante la que se declaró responsable solidaria a la hoy actora en el pago de las deuda tributarias no ingresadas por Remeza, S.A., por sucesión en el ejercicio de las actividades que desarrollaba esta última, por un importe total de 15.206.702 pesetas, incluido el recargo de apremio, correspondiente a liquidación por el Impuesto Especial de Hidrocarburos y dos sanciones tributarias.
Cuantía.- noventa y un mil trescientos noventa y uatro con doce euros.-
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO : Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO : Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.- CUARTO : En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite la Iltma. Sra. Magistrada Dª. ELENA MENDEZ CANSECO.-
Mediante el presente recurso contencioso administrativo, interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Luís Gutiérrez Lozano, en nombre y representación de Suministros Petrolíferos Extremeños, S.L, se impugna la Resolución del TEAR de Extremadura, fechada el 26 de octubre de 2001, que estimó, parcialmente, la reclamación económico-administrativa número 6/1198/00, interpuesta contra la resolución de 20 de julio de 2000 dictada por la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Delegación de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Badajoz, desestimatoria del recurso de reposición presentado contra el acuerdo de 22 de diciembre de 1999, mediante la que se declaró responsable...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba