STSJ Comunidad de Madrid , 18 de Octubre de 2000
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2000:12344 |
| Número de Recurso | 693/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 18 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA RECURSO NÚM: 693/98 PROCURADOR SR: DEL PARDO MORENO SENTENCIA Núm 1314 Ilmos. Sres.
Presidente D. Alfonso Sabán Godoy Magistrados D. J. Ignacio Parada Vázquez D. Jose Alberto Gallego Laguna D. Santos Gandarillas Martos En la Villa de Madrid a dieciocho de octubre de dos mil. Visto por la Sala del margen el recurso núm 693 de 1.998, interpuesto por ATOCHA VALLECAS, S.L, representado por el PROCURADORA Sr DEL PARDO MORENO, contra Fallo del Tribunal Económico Administrativo de Madrid de fecha 27 de febrero de 1998, reclamación n° 28/11044/97 y ampliación 12247/97 en concepto SOCIEDADES; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia por la que estimando, el recurso interpuesto, declare que no son conformes a Derecho y anule las resoluciones recurridas, reconociendo y declarando el derecho de la recurrente a la suspensión sin garantías de las liquidaciones impugnadas.
Mediante otrosí se solicitó el recibimiento a prueba.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
Por Auto de esta Sala de fecha 23 de noviembre de 1999 , se recibió a prueba el recurso que fue practicada con el resultado que obra en las actuaciones, y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que verificaron por su orden, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 17 de octubre de 2000 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Alfonso Sabán Godoy
Se impugna en el presente recurso la resolución incidental del TEAR que desestimó la suspensión sin prestación de garantías de dos reclamaciones (una vez revisado el error material cometido por el acto recurrido mediante resolución subsanadora) contra liquidaciones por el Impuesto de Sociedades e IVA correspondientes a los ejercicios de 1991 a 1993. La cantidad total reclamada es de 76.904.592 ptas a la que hay que incrementar los oportunos intereses que en febrero de 1999 ascendían ya a 95.864129 ptas. De esta cantidad corresponden a sanciones 22.396.841 ptas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Suspensión del acto y garantías (en general)
.... 8) En una empresa los perjuicios deben determinarse a partir de la situación de la empresa misma y del interés de sus empleados. STSJ de Madrid de 18-10-00. P. Sr. Sabán Godoy. JT Fundamento Jurídico 3º: Pues bien, en la órbita empresarial la imposibilidad de reparación está vinculada a l......