STSJ Comunidad de Madrid , 7 de Marzo de 2001
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2001:3139 |
| Número de Recurso | 1158/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 1158/98 PROCURADORA DÑA. PILAR RICO CADENAS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA S E N T E N C I A núm 341 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados:
D. José Ignacio Parada Vázquez D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo D Mª Antonia de la Peña Ellas D. Santos Gandarillas Martos En la villa de Madrid, a siete de marzo de dos mil uno. VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 1158/98, interpuesto por la Procuradora Dª Pilar Rico Cadenas, en representación de la entidad ALLERGAN, S.A., contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de abril de 1998, que estimó en parte las reclamaciones deducidas contra liquidación relativa al Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 1991, y contra sanción tributaria derivada de dicha liquidación; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que, estimando el recurso, se declare no ser conforme a derecho la resolución impugnada.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme en todos sus extremos el acuerdo recurrido.
Evacuado el trámite de conclusiones, para votación y Fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 6 de marzo de 2001, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 23 de abril de 1998, que estimó en parte las reclamaciones planteadas por la entidad hoy demandante contra: a) acuerdo de la Dependencia de Inspección de la Delegación de Madrid de la Agencia Tributaria de fecha 23 de mayo de 1995, comprensivo de liquidación tributaria practicada como consecuencia de acta de inspección por el Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 1991, por importe de 547.903 pesetas (439.875 pesetas de cuota y 108.028 pesetas de intereses de demora); b) acuerdo de dicha Dependencia de fecha 16 de mayo de 1996, que impuso a la entidad actora sanción tributaria consistente en multa de 219.937 pesetas, derivada de dicha liquidación.
La resolución del TEAR de Madrid anuló los acuerdos y liquidaciones impugnadas a fin de que fueran sustituidas por otras que tuvieran en cuenta lo dispuesto en su fundamentación jurídica, calificándose el expediente de rectificación, sin sanción, pero con intereses de demora.
Así, habiendo anulado el TEAR la sanción y el incremento de la base imponible por incorrecta cuantificación de las existencias finales de las mercaderías, el único tema sometido a debate afecta al incremento de dicha base en concepto de pagos satisfechos por la sociedad demandante a su matriz estadounidense (ALLERGAN, INC.) por gastos generales de gestión o administración, cuya deducción no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba