STSJ Comunidad de Madrid 1654/2008, 12 de Septiembre de 2008
| Ponente | ANTONIA DE LA PEÑA ELIAS |
| ECLI | ES:TSJM:2008:14768 |
| Número de Recurso | 1010/2005 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1654/2008 |
| Fecha de Resolución | 12 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 01654/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 1654
RECURSO NÚM.: 1010-2005
PROCURADOR Dña. ISABEL FERNANDEZ CRIADO BEDOYA
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a 12 de septiembre de 2008
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 1010-2005 interpuesto por DÑA. Silvia representado por la procuradora DÑA. ISABEL FERNANDEZ CRIADO BEDOYA contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 26.7.2005 reclamación nº NUM000 interpuesta por el concepto de IRPF habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 10.9.2008 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DÑA. María Antonia de la Peña Elías
PRIMERO La recurrente, D. Silvia impugna la resolución de 26 de julio de 2005 dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 26 de julio de 2005 desestimatoria de la reclamación económico administrativa número NUM000, que interpuso contra desestimación de su solicitud de rectificación de su autoliquidación en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas del ejercicio de 2001, y consiguiente devolución en concepto de ingresos indebidos.
SEGUNDO La parte recurrente pretende que se dejen sin efecto el acuerdo recurrido porque la Embajada de los Estados Unidos de América en España como estado soberano no está sometido a la legislación española, sus retribuciones como empleada laboral de la citada embajada está sujeta al IRPF español y a sus sistema de retenciones y por tanto tiene derecho a deducir de la cuota la cantidad que debió ser retenida invocando los artículos 82.2 y 5 de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, 69 y 70.1.a) del Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, por el que se aprobó el Reglamento del referido impuesto y el Convenio entre España y los Estados Unidos de América para evitar la Doble Imposición, citando al efecto varias sentencias de la Sección y de otros tribunales.
TERCERO El Abogado del Estado se opuso al recurso por considerar que el cambio de criterio de la Sala no estaba justificado, porque las embajadas de los estados extranjeros no están...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba