STSJ Murcia , 22 de Mayo de 2002
| Ponente | MARIANO ESPINOSA DE RUEDA-JOVER |
| ECLI | ES:TSJMU:2002:1409 |
| Número de Recurso | 375/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
4 RECURSO nº 375/99 SENTENCIA nº534/02 LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SECCIÓN SEGUNDA compuesta por los Ilmos. Srs.:
Don Abel Ángel Sáez Doménech Presidente Don Mariano Espinosa de Rueda Jover Don Fernando Castillo Rigabert Magistrados ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente S E N T E N C I A nº 534/02 En Murcia a veintidós de mayo de dos mil dos. En el recurso contencioso administrativo nº 375/99 tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada, y referido a: Pieza separada de suspensión.
Parte demandante: Doña Diana representada por el Procurador Don Pedro Abellán Baeza y dirigido por la Abogada Dª Ana Mª Aldaz Casanova.
Parte demandada: Administración Civil del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Acto administrativo impugnado: Resolución de 27 de noviembre de 1999 que inadmitía a trámite la reclamación económico administrativa nº 30/1568/98 planteada por la actora contra la retención del IRPF, efectuada en nómina del mes de mayo de sus haberes pasivos, alegando que le fue concedida la jubilación por incapacidad permanente de naturaleza vitalicia, solicitando la suspensión de la retención.
Pretensión deducida en la demanda: Se dicte sentencia acordando la suspensión del acto administrativo de retención que se viene practicando sobre la nómina de mi mandante, teniendo en cuenta los daños de imposible o difícil reparación que se le vienen irrogando con ocasión de una retención que:
1) se aplica sobre su única fuente de ingresos.
2) asciende a un porcentaje considerable de su nómina, el cual si lo cuantificamos ronda la cantidad de 800.000 ptas anuales.
3) su aplicación a supuestos como estos ha sido declarado inconstitucional.
4) viene siendo sistemáticamente revocada por cuantos tribunales conocen de procedimientos versados sobre estas circunstancias.
Todo ello con costas.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Mariano Espinosa de Rueda Jover, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 26 de marzo de 1999 y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación de la demanda, por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de Derecho de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 10 de mayo de 2002.
El acto impugnado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba