STSJ Comunidad de Madrid , 28 de Noviembre de 2001
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2001:15540 |
| Número de Recurso | 668/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 28 de Noviembre de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso núm. 668/99 PROCURADOR SR. ROMAY PEREZ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA 1715 Ilmos. Sres.
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna Magistrados:
D. José Ignacio Parada Vázquez D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo Dª María Antonia de la Peña Elías D. Santos Gandarillas Martos En la villa de Madrid, a veintiocho de noviembre de dos mil uno. VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 668/99, interpuesto por el Procurador D. Álvaro Romay Pérez, en representación de D. Luis María y Dª Irene , contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 22 de diciembre de 1998, que desestimó la reclamación deducida contra liquidación provisional relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1995; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia por la que se anule la resolución impugnada y se devuelva a los recurrentes 1.056.053 pesetas con sus intereses legales, declarando el carácter de renta irregular de la prestación indemnizatoria establecida entre el recurrente y el Banco de Santander, y subsidiaria o adicionalmente la infracción del procedimiento administrativo, reconociendo la indefensión del recurrente.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que confirme en todos sus extremos el acuerdo recurrido.
Finalizada la tramitación, para votación y Fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 27 de noviembre de 2001, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 22 de diciembre de 1998, que desestimó la reclamación deducida contra liquidación provisional relativa al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1995, por importe de 668.662 pesetas.
Los hechos relevantes para el enjuiciamiento de la cuestión debatida son los siguientes: 1) D. Luis María prestaba servicios laborales para el Banco de Santander como personal de alta dirección; 2) En fecha 18 de junio de 1992 la empresa y el trabajador suscribieron un documento por el que dejaron en suspenso por mutua voluntad la citada relación laboral, al amparo de lo dispuesto en el artículo 45.1.a) del Estatuto de los Trabajadores; 3) En dicho documento acordaron que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Impuestos sobre la Renta de las Personas Físicas. Rendimientos del Trabajo
...percibidas por el trabajador en concepto de compensación por la suspensión del contrato de trabajo hasta la edad de jubilación. STSJ Madrid 28-11-01. P. Sr. Zarzalejos Burguillo. JT Fundamento jurídico 3º: "Sin embargo, la Sala no comparte esa tesis y estima que tienen el carácter de renta ......