STSJ Aragón , 21 de Junio de 2004
| Ponente | JAIME SERVERA GARCIAS |
| ECLI | ES:TSJAR:2004:1706 |
| Número de Recurso | 656/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGON SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA Recurso N° 656 del año 2001 SENTENCIA N° 466 DE 2004 Ilmos. Srs. Presidente D. Jaime Servera Garcías Magistrados D. Eugenio Esteras Iguacel D. Fernando García Mata Zaragoza, a veintiuno de junio de dos mil cuatro.
En nombre de SM. el Rey. Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de justicia de Aragón, Sección Segunda, el recurso número 656/2001, seguido entre partes, como demandante, Dña. Marí Juana , representada por el Procurador, D. Guillermo García-Mrcadal y García- Loygorri y defendida por el Letrado, D. Antonio Guedea Adiego; como demandada la Administración Estatal, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Es objeto de impugnación la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón, de 20 de junio de 2001, que desestima las reclamaciones acumuladas 50/1609/99 y 50/1613/99, contra sanción y liquidación por el IRPF, ejercicios 1996 y 1997.
Procedimiento: Ordinario Cuantía: 55.751,15 euros Ponente: Iltmo. Sr. D. Jaime Servera Garcías.
Mediante escrito presentado con fecha 4 de octubre de 2001, la parte actora dedujo el presente recurso contencioso-administrativo contra la indicada resolución.
Previa la interposición del recurso, publicación de su incoación y aportación del expediente administrativo, la parte actora formuló demanda en súplica de que se dicte sentencia que anule las liquidaciones impugnadas, con imposición de costas a la Administración demandada
La Administración demandada, en su contestación a la demanda, suplicó la desestimación del recurso.
Sin haber lugar a recibir el proceso a prueba, las partes evacuaron el traslado para conclusiones sucintas por escrito, señalándose para votación y fallo del recurso el día 26 de mayo pasado, siendo suspendida la misma y señalada nuevamente para el día 16 de los corrientes.
En contra de la indicada resolución del Tribunal Económico, la demandante articula este recurso jurisdiccional en el que plantea, al igual que en el recurso 657/2001, interpuesto contra la liquidación por el mismo impuesto correspondiente al ejercicio de 1995, las siguientes cuestiones: caducidad del procedimiento inspector; determinación de la antigüedad de las acciones recibidas totalmente liberadas con cargo a reservas a efectos del cálculo fiscal del incremento de patrimonio; y determinación del precio de enajenación que debe declararse en 1995.
Añade a aquéllas en este recurso la relativa a la aplicabilidad de los nuevos coeficientes de abatimiento, por antigüedad de la adquisición, establecidos en el Real Decreto 7/1996, de 7 de junio, para el sobreprecio percibido en 1996 y 1997.
Para dar respuesta a las tres primeras cuestiones indicadas, reproducimos seguidamente los fundamentos de derecho segundo, tercero y cuarto de la sentencia dictada con esta misma fecha en el recurso 657/2001 "SEGUNDO.- Invoca la demandante, en primer lugar, la caducidad del procedimiento inspector por paralización del mismo durante más de seis meses, entre el 11 de febrero y 17 de diciembre de 1998 con expresa remisión a lo dispuesto en los artículos 42 y 43.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre , que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba