STSJ Andalucía , 20 de Julio de 2002
| Ponente | EDUARDO HERRERO CASANOVA |
| ECLI | ES:TSJAND:2002:11096 |
| Número de Recurso | 965/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Ilmos. Sres.
Sr. D. Antonio Moreno Andrade.
Sr. D. Eduardo Herrero Casanova.
Sr. D. José Santos Gómez.
En la ciudad de Sevilla, a 20 de julio de 2.002.
Visto, en hambre de Su Majestad El Rey, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía cien sede en Sevilla, formada por los magistrados expresados ut supra, el presente recurso 965/98, en el que ha sido parte actora, D. Gaspar , representado por la Procuradora Sra. Navarro Rodríguez, y asistido de Letrado, y parte demandada el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE ANDALUCÍA, representado y defendido por el Sr. Abogado del Estado; de cuantía señalada en 800.422 pesetas (4.810,63 euros) y habiéndose turnado la ponencia al Ilmo. Sr. D. Eduardo Herrero Casanova, se ha dictarlo esta en base a lo siguiente
S PRIMERO: En el escrito de demanda solicita el actor que se dicte Sentencia que revoque y deje sin efecto la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía (TEARA) recurrida en el proceso.
El Sr. Abogado del Estado presentó en tiempo la contestación de la demanda solicitando una sentencia desestimatoria de las pretensiones articuladas.
Requeridas las partes para la presentación del escrito de conclusiones, tal y como previene el arte 78 de la LJ., evacuaron dicho trámite mediante los escritos que obran unidos a las actuaciones.
Señalado día para la votación y fallo, se procedió a su deliberación con el resultado que se expone. En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Se impugna en el proceso Resolución de 25 de Febrero de 1.998 del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía (TEARA), que desestimó la reclamación número 41 /3267/96 deducida por el actor contra la sanción de 800.422 pts impuesta por la Dependencia de Inspección de la Delegación de la AEAT de Sevilla, por infracción grave correspondiente al IRPF de 1.988.
En 22 de Junio de 1.995, la citada Dependencia de Inspección incoa al interesado Acta en la que se hace constar, entre otras circunstancias, la existencia de un incremento no justificado de patrimonio, tras descubrir que el hoy demandante adquirió en ese ejercicio un vehículo marca Maserati, modelo Biturbo
2500, matrícula RA-....-EZ por precio, según diligencia de 15 de marzo de 1.995, fumada de conformidad por el representante autorizado del actor, de 6.600.000 pts, adquisición que no se corresponde con su renta disponible de 660.226 pts. Se practicó liquidación por importe de 2.149.967 pts, comprensiva de cuota (1.334.036 pts) e intereses de demora (814.931 pts). Contra citada liquidación, el hoy demandante interpone reclamación económico-administrativa número 41/7627/95, desestimada por TEARA, y contra la Resolución del Tribunal Económico, interpone...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba