STSJ Murcia , 9 de Marzo de 2001
| Ponente | JOSE ANTONIO LOPEZ PELLICER |
| ECLI | ES:TSJMU:2001:617 |
| Número de Recurso | 2699/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
3 Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº: 2699/1997 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA SENTENCIA NÚM. 163/2001 En Murcia, a nueve de marzo de dos mil uno. Los Iltmos. Sres. Magistrados anotados al margen han visto el presente recurso contencioso administrativo que con el nº 2699/1997 pende de resolución, tramitado por las normas de procedimiento ordinario en cuantía determinada por importe de 16.570 pesetas, interpuesto por Doña Mónica , representada por la Procuradora Doña Julia Bernal Morata y defendida por el Letrado Don Fulgencio Manzano Vives, y en el que ha sido parte demandada el Excmo. Ayuntamiento de San Javier, representado por el Procurador Don José María Jiménez Cervantes Nicolás y defendido por el Letrado Don Antonio B. Muñoz Vidal, contra el Decreto del Alcalde de San Javier de 7 de agosto de 1997 por el que se desestima recurso administrativo interpuesto frente a actuación de embargo y subasta de una plaza de aparcamiento en la Urbanización URBANIZACIÓN000 , en La Manga del Mar Menor.
I.-
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 10 de octubre de 1997, y admitido a trámite, y previa su publicación en el Boletín Oficial de la Región de Murcia, reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la siguiente pretensión: Que se declare la nulidad de la actuación administrativa impugnada, en lo que se refiere a la plaza de aparcamiento nº NUM003 y finca registral nº NUM002 , propiedad de la actora.
La parte demandada se ha opuesto pidiendo la desestimación del recurso.
Recibido el proceso a prueba se practicaron las propuestas y admitidas con el resultado que consta en las actuaciones. Se señaló para la votación y fallo el día 27 de febrero de 2001.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. José Antonio López Pellicer, quien expresa el parecer de la Sala.
II.-
La recurrente fundamenta la pretensión de nulidad que ha deducido en su demanda, respecto de la actividad administrativa impugnada, básicamente en haberse padecido error manifiesto en la subasta de la plaza de aparcamiento, ya que aquélla - alega - ostentar la propiedad de la nº NUM000 de la planta semisótano de la URBANIZACIÓN000 , de La Manga del Mar Menor (finca registral nº NUM001), por la que viene contribuyendo al propio Ayuntamiento de San Javier, desde 1989, mediante abono de los correspondientes recibos del Impuesto de Bienes Inmuebles; mientras que la plaza de aparcamiento a que se refiere el expediente administrativo es la nº 13 y 46 de dicha Urbanización (finca registral nº NUM002), como figura en el anuncio de subasta publicado en el B.O.R. nº 52, de 11 de abril de 1997 (pag. 3970) y en la documentación de dicho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba