STSJ Canarias , 15 de Mayo de 2001
| Ponente | CESAR JOSE GARCIA OTERO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2001:1873 |
| Número de Recurso | 2939/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS.- SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (LAS PALMAS) - SECCION SEGUNDA.- Ref: RCA n° 2.939/97.- S E N T E N C I A 120/01 Ilmos Sres Presidente: Dña Cristina Paez Martínez Virel.- Magistrados Don César José García otero.- Dña Inmaculada Rodríguez Falcón.- En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a quince de mayo del dos mil uno.- Visto, por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Las Palmas de Gran Canaria, el presente recurso n° 2.939/97, seguido por el procedimiento ordinario; en el que son partes: como recurrente, la compañía Transmediterranea S.A., representada por el Procurador don Antonio Vega Gonzalez y defendida por la Letrado Dña Estrella Martín Domínguez; y, como Administración demandada, la Comunidad Autónoma de Canarias, representada y defendida por Letrado de los Servicios Jurídicos del Gobierno de Canarias, versando sobre I.- A N T E C E D E N T E S - PRIMERO - Por orden de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Turismo y Transportes del Gobierno de Canarias de fecha 11 de noviembre de 1.997, se desestimó la solicitud formulada por don Jose María Trías de Bes Serra en nombre y representación de la compañía Transmediterrenea S.A. para subvención por importe de 20.169.212 pesetas en concepto de cuotas repercutidas por las empresas vendedoras y soportadas por la recurrente en el concepto de Impuesto Especial sobre Combustibles derivados del Petróleo durante el segundo trimestre de 1.997.- SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso contencioso-administrativo por el Procurador don Antonio Vega Gonzalez en nombre y representación de la compañía Transmediterranea S.A.- TERCERO - En momento se formuló la correspondiente demanda en la que se pedía la estimación del recurso y anulación de la resolución administrativa con reconocimiento del derecho a la subvención solicitada y con condena en costas de la Administración.- CUARTO.- Por su parte, la Administración demandada se opuso al recurso pidiendo su inadmisión y, subsidiariamente, su desestimación.-
Finalizado el período probatorio, se dio traslado a las partes para conclusiones.- SEXTO.- Constituida la Sección Segunda de esta Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (sede de Las Palmas), el asunto fue turnado a la misma conforme a las normas de reparto aprobadas y publicadas, con señalamiento del once de mayo del año en curso para deliberación, votación y Fallo.- Fueponente el Ilmo. Sr Magistrado don César José García otero que expresa el parecer unánime de la Sala.-
PRIMERO. El objeto de la pretensión no es otro que la nulidad de la desestimación de la petición de una subvención...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba