STSJ Comunidad de Madrid , 29 de Septiembre de 2000

PonenteLAURA TAMAMES PRIETO-CASTRO
ECLIES:TSJM:2000:11357
Número de Recurso207/1998
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución29 de Septiembre de 2000
EmisorSala de lo Contencioso

Ltdo. D. Alejandro López-Royo Migoya Proc. Sr. Rodríguez Montaut. Ref. 35.140 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Sección 4ª

RECURSO N° 207 de 1998 PONENTE Sra. Laura Tamames Prieto Castro S E N T E N C I A N° 898 Presidente Ilmo.. Sr. Juan Ignacio González Escribano Magistrados Ilmos. Sres.

Laura Tamames Prieto Castro D. José Tomé Paule.

En Madrid a veintinueve de septiembre de dos mil. Visto por la Sala del margen el recurso n° 207 de 1998 interpuesto por el Letrado Sr. López Royo Migoya en representación de ARTALCA, S.A., contra desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto contra liquidación girada por el Ayuntamiento de Madrid en concepto de Impuesto de Actividades Económicas, ejercicio 1995, ampliado en resolución expresa, denegatoria de 12 de febrero de 1998; habiendo sido parte el Ayuntamiento de Madrid, representado por el Procurador Sr. Rodríguez Montaut.

La cuantía del recurso es de 452.160 pesetas.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado el 29 de enero de 1998 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.

SEGUNDO

La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.

TERCERO

No solicitado el recibimiento de la prueba, se dio traslado para conclusiones sucesivamente a las distintas partes, quienes las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.

CUARTO

Con fecha 28 de septiembre de 2000 se celebró el acto de votación y Fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.

Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Laura Tamames Prieto Castro.

Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente proceso trae cause del acta de conformidad extendida por los servicios de inspección del Ayuntamiento demandado para regularizar la situación tributaria de la sociedad recurrente por entender que si bien estaba de alta en el epígrafe 965.1 "Espectáculos en salas y locales", sin embargo no había presentado declaración por el número de espectáculos realizados en 1995.

La Inspección propuso la siguiente liquidación: cuota 267.300 pesetas, recargo provincial 64.800, intereses de demora 53.235 y sanción 66.825, total de la deuda tributaria 452.160 pesetas.

SEGUNDO

La cuestión litigiosa planteada por las partes consiste en la de si el epígrafe 965.1 que como hemos dicho, se refiere a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 artículos doctrinales
  • Impuestos. Impuesto sobre actividades económicas: hecho imponible
    • España
    • Anuario fiscal 2001 TRIBUTOS MUNICIPALES Impuestos IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONÓMICAS Hecho imponible
    • 1 Septiembre 2002
    .... 2) En los espectáculos en salas y locales procede la exacción de una cuota fija y de otra por cada espectáculo celebrado. STSJ de Madrid de 29-9-00. Tamames Prieto-Castro. JT Fundamento Jurídico 4º: A esta cuestión el Derecho tributario responde que el Impuesto sobre Actividades Económica......
  • Inicio y "mero desempeño de la empresa turística": El impuesto sobre actividades económicas
    • España
    • Fiscalidad de la empresa turística Capítulo II. Fiscalidad sobre el inicio de la empresa turística
    • 1 Enero 2002
    ...de la DGT de 14 de febrero de 1995. 121 Contestación a la Consulta de la DGCHT de 19 de septiembre de 1997. 122 La STSJ de Madrid, de 29 de septiembre de 2000, ha estimado que no se produce una duplicación impositiva o repetición del concepto tributario en tanto que nos encontramos con dos ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR